Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por por la abogada Vanessa González Guzmán, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ARTE ZANIA & CO, C.A., contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 2 de octubre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente la suspensión de los efectos, contra la Resolución Administrativa signada bajo el Nº L/116.06.08, de fecha 10 de junio de 2008, emanada de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A., contra el acto administrativo Nº 0000013 de fecha 21 de abril de 2008, que declaró inadmisible por extemporáneo el Recurso Jerárquico ejercido contra el acto administrativo Nº 000254 de fecha 11 de diciembre de 2007, emanado de la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH). 2.VÁLIDAS las actuaciones procesales llevadas a cabo por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SIN LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de octubre de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la abogada Teresa Herrera Risquez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSEPH LAGUNA BAUTISTA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS.2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- REVOCA el fallo apelado, en consecuencia;4.- Se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte Segunda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA EXTINCIÓN LA ACCIÓN por la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ildegar Arispe Borges, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.413, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARCOS RAMÍREZ, ANSELMO ANTONIO PRADO VALBUENA, EMIRO ANTONIO RINCÓN BOSCÁN, CONRADO DE JESÚS QUINTINI BARRIOS, ALFREDO VINICIO OCANDO SARCOS, CARLOS PRADO, RODOLFO GONZÁLEZ, ADI MARVELIS ACURERO, MERVIN MADUEÑO, OSCAR NAVARRO, NELSON PIRELA, HUMBERTO URDANETA, WILLIAM PEÑA Y VIRGILIO ESPINA, titulares de las cédulas de identidades Nros. 3.646.677, 3.714.198, 4.328.385, 7.610.910, 9.114.260, 11.872.245, 5.060.967, 7.639.394, 4.535.648, 7.625.933, 5.058.955, 7.790.041, 9.746.420 y 3.931.829, respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 6 de junio de 2005 por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores, Bancario y Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Amazonas del Estado Amazonas en fecha 29 de junio de 2005, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXIS RODOLFO SALAZAR ORTIZ, debidamente asistido por los abogados Antonio Reyes Sánchez y Edgar Rodríguez Mora, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 6.217 y 7.053 respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Se evidencia, que al ser éste el hecho que dio lugar a la interposición del presente recurso contencioso administrativo funcionarial a los fines de solicitar la diferencia en el pago de las aludidas prestaciones, y visto que no fue sino hasta el 12 de marzo de 2012 que tuvo lugar la interposición del mismo, se evidencia que habían transcurrido casi siete (7) años desde la fecha que tuvo lugar el pago de las prestaciones sociales de la querellante, superando con creses el lapso de caducidad previsto jurisprudencialmente por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, razón por la cual resulta inadmisible el recurso interpuesto y, en consecuencia, se confirma el fallo emitido por el Juzgado a quo en los términos expuestos en la presente decisión.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 28 de junio de 2004, por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de junio de 2004, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Paulo Carrillo Fadul y Tibel Pernía Cedeño, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 41.810 y 82.424, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano NELSON JOSÉ STURABOTTI VERA, titular de la cédula de identidad Nº V-7.884.492, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO TRANSPORTE TERRESTRE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación; 3.- FIRME el fallo apelado.

Se evidencia que había transcurrido con creces el lapso de caducidad previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, razón por la cual, tal y como lo estableció el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en su decisión de fecha 11 de agosto de 2010, resulta inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, es forzoso para este Tribunal Colegiado declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra el aludido fallo; y se confirma el mismo.

En la solicitud de medida cautelar innominada formulada por los sustitutos de la Procuradora General de la República, en Representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL; esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la misma, 2.- ACUERDA MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE OCUPACIÓN, APROVECHAMIENTO, POSESIÓN Y USO, a favor del Gobierno del Distrito Capital de la República Bolivariana de Venezuela, de los bienes de la "Cantera Nacional" presuntamente propiedad de la sociedad mercantil Cantera Nacional, C.A., 3.- Se le otorga la ADMINISTRACIÓN de la "Cantera Nacional" antes mencionada a la Junta Operativa y Administrativa designada en el Decreto 171 de fecha 5 de febrero de 2013, dictado por la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, así como la administración de las cuentas bancarias de la mencionada Sociedad Mercantil, 4.- SE EXHORTA a los órganos de seguridad del Estado a que presten el apoyo institucional para procurar la seguridad en el procedimiento y la integridad de los bienes.