Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró : 1.- Que es competente para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la notificación. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada María Alejandra Cardozo, actuando en su condición de apoderada judicial del Estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el abogado Luis Atilio Peña Muzziotti, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano CARLOS RIVAS VILLARROEL, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del SERVICIO AUTÓNOMO DE AEROPUERTO DEL ESTADO MONAGAS (SAADEMO); 2.- DECLARA la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al vencimiento del lapso de fundamentación a la apelación; 3.- REPONE la causa al estado de dar contestación a la apelación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.-Acepta la competencia declinada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 2.- Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta de ley a la que se encontraba sometido el fallo dictado por el Juzgado a quo; 2.- Procedente la referida consulta; 3.- Conociendo en consulta Confirmó en los términos expuestos el fallo objeto de revisión. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar. 2.- ADMITE el recurso ejercido. 3.- INPROCEDENTE la medida de amparo cautelar. Publíquese, regístrese y notifíquese. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana GREY GONZÁLEZ, asistida por el abogado Ramón Alberto Pérez Torres, contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró terminado el procedimiento en la acción de amparo constitucional interpuesta contra el INSTITUTO AUTONÓMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.), por el no cumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 240/07 de fecha 31 de agosto de 2007, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos interpuesto por la referida ciudadana. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA el fallo apelado. 03

Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2.- REVOCA la decisión dictada por el aquo. 3.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. 03

Se dictó decisión, mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de la reposición efectuada. 2.- SE ORDENA a la Secretaría notifique de la presente decisión a todas las partes, en el entendido que partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, comenzarán a transcurrir los ocho (8) días hábiles conforme a lo dispuesto en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.- SE ORDENA a la Secretaría de esta Corte testar la foliatura del presente expediente a partir del folio siguiente al ciento ochenta y siete (187) de conformidad con los artículos 25 y 108 de la Norma Adjetiva Civil. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mary Chourio de Hernández, actuando como apoderada judicial de la Contraloría General del Estado Zulia, contra la sentencia dictada el 23 de noviembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Luz Marina Arrieta Matos, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA la decisión apelada; 4.- INADMISIBLE la querella interpuesta, por los motivos expuestos en el presente fallo. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para concoer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó con las modificaciones expuestas el fallo apelado. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 03