Esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la declaratoria de perención planteada por el Juzgado de Sustanciación de la Corte de lo Contencioso Administrativo; 2.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que continúe su curso de Ley. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso de nulidad, interpuesto por las abogadas Mariolga Quintero y Nilyan Santana Longa, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A.", contra la Resolución Nº SPPLC/0050-04 de fecha 13 de agosto de 2003, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCÓN DE LA LIBRE COMPETANCIA (PRECOMPETENCIA). 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. CON LUGAR el referido recurso. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo impugnado. 4.- INADMISIBLE la prueba de informes. 5.- ORDENÓ al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, pronunciarse sobre la apelación ejercida contra la negativa de admisión de las pruebas promovidas en los puntos décimo primero y décimo segundo del escrito de promoción de pruebas. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 03

Esta Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 29 de enero de 2003, por la abogada Ruth Ángel,en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO, contra la decisión de fecha 21 de enero de 2003, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual se declaró con lugar la querella interpuesta, por el ciudadano LUIS JAVIER RAMÍREZ MOLINA, actuando en su propio nombre, CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCA el fallo apelado, SIN LUGAR la querella interpuesta, CESA la medida cautelar otorgada, y ordena remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión, con el fin de someter el criterio de control de la constitucionalidad asentado en la motiva de este fallo a la revisión correspondiente. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado. 2.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 23 de noviembre de 2006. 3. Declaró INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Fulvio Ávila Herrera, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano William Montes de Oca, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 1º de febrero de 2005, 3.- REPONE la causa al estado de dar contestación a la apelación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1.- La Nulidad Parcial del auto emitido por esta Corte el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- Repone la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar. 04

Esta Corte Declaró: 1. DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida, la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por los ciudadanos Jairo Antonio Roque Ibáñez y Douglas José Molina, antes identificados, asistidos por el abogado Tomás Antonio Pérez, antes identificado, contra el acto administrativo contenido en las Ordenes Administrativas Nº GN-3077 y 3078, de fecha 7 de julio de 2006, emanados del COMANDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL; 2. PROCEDENTE la solicitud de declaratoria de desistimiento planteada por la abogada Antonieta de Gregorio, actuando con su carácter de Fiscal Primera del Ministerio Publico ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro:1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2007, por la abogada Dulce Azuaje, actuando con el carácter de apoderada judicial del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAYRA GLORIELYS MÁRQUEZ PERDOMO contra el referido Distrito; 2.- CON LUGAR, el recurso de apelación;3.- REVOCA, la sentencia apelada;4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano Oscar Eurea. 2.- Sin lugar la apelación interpuesta. 3.- Confirma la sentencia apelada. 04