Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil DECLARA a favor de los ciudadanos MARIBEL VELASQUEZ SAAVEDRA Y EDGAR JOSÉ VELÁSQUEZ SAAVEDRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.016.139 y V-3.503.791, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA DE CUJUS EDITH DEL CARMEN VELÁSQUEZ SAAVEDRA, quien en vida era titular de la cédula de identidad NºV-771.377, fallecida Ab-Intestato, en fecha 10 de Febrero de 2011 en esta ciudad de Caracas.

Definitivamente como se encuentra el fallo dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2014, este Tribunal ordena la remisión de la presente incidencia al Juez Inhibido a cargo del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

En este estado este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto, es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece.

SIN LUGAR LA APELACION, ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra el auto dictado el día 28 de mayo de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negó la solicitud de Perención de Instancia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD de la ACCIÓN e INADMISIBLE la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 07 de enero de 2015 por el abogado Marco Brito, en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU), contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 165-2014 DE FECHA 10/03/2014 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, dictada en el asunto No. 027-2013-01-00286, en la cual se ordenó el reenganche de la ciudadana MARIA ISOLINA LAMEDA PIÑANGO, titular de la cédula de identidad No. 9.849.164. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena notificar al INSTITUTO NACIONAL DE TIERR.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE AUSENCIA intentada por la ciudadana PALMIRA ACOSTA GARCÍA, actuando en nombre propio y en representación de su hermana VIRGINIA ACOSTA GARCÍA.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARIJOSE FUTRILLE HERRERA, ESTEFANY NATALY SOSA y ERICK DAVID BARRIOS, en su condición de Fiscal Septuagésima Séptima (77º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 05 de noviembre de 2014, por parte del Tribunal Cuadragésimo (40º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la entrega en calidad de depósito del vehículo PLACA A-0AS1A, serial de carrocería N/A, serial de Motor 3CG312760, marca CHEVOLET, Modelo SILVERADO 4X4 CS T/A CAMIONETA, tipo .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 10 de diciembre de 2014, por el abogado LUIS MARTINEZ, Defensor Público Penal Auxiliar Nonagésima Novena (99º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensor Público del imputado RAYMOND GERMAN GONZALEZ BENAVIDES, titular de la cédula de identidad Nº V-17.868.368, contra la decisión dictada el 03 de diciembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo previsto en el artículo 237 numerale.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 1 de octubre de 2014, por la ciudadana JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Quinta (105º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos JOSE RAFAEL ACOSTA GOMEZ y BETZAIDA ESCALONA TOVAR, titulares de la cedula de identidad número V-20.613.399 y V-25.624.919, respectivamente;, con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, median.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO MIRANDA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones o.....