En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto y 2. CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de junio de 2009.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto, 2. NULO el auto dictado en fecha 25 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se negó a oír el recurso de apelación ejercido y 3. Se ordena REPONER la causa al estado en que el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, deje transcurrir el lapso de ocho (8) días hábiles para dar por notificada a la Procuraduría General de la República.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 30 de junio de 2014, mediante la cual, declaró improcedente la oposición a la medida cautelar decretada por el referido Juzgado en fecha 20 de mayo de 2014.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de octubre de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FERNANDO ISMAEL FIGUERA, debidamente asistido por la Abogada Alexandra Téllez Mora contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ (UNESR) y 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta, con la reforma indicada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17/5/2004, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana YANUBIA MILENI GAMBOA, única y universal heredera del ciudadano EDSON ESPARTACO RODRÍGUEZ ALENCAR, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, 2. REVOCA la sentencia dictada por el A quo por efecto de la consulta y 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gabriel Puche Urdaneta, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MORAIMA BERNAND HENRIQUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 3 de diciembre de 2013, mediante el cual declaró Improcedente el amparo cautelar interpuesto en el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el INSTITUTO PARA EL CONTROL Y LA CONSERVACIÓN DEL LAGO DE MARACAIBO (ICLAM), 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta en la acción de amparo cautelar y 3. CONFIRMA la sentencia apelada con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo.