Esta Corte dictó, decisión mediante la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada en fecha 1º de diciembre de 2014, por el abogado Konrad Koesling, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL ALBERTO SANGRONIS GARCÍA 2.- IMPROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley. 2. Declaró PROCEDENTE la consulta. 3. Conociendo en consulta CONFIRMÓ la sentencia dictada el 26 de septiembre de 2014 por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al referido Juzgado Superior

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del tercero interesado, ciudadano JOSÉ VICTORIANO RAMÍREZ RAMÍREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 14 de agosto de 2013, mediante la cual ordenó la ejecución forzosa de la Sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 19 de Junio de 2003 que declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- FIRME la sentencia apelada. Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar, dejar copia certificada de la presente decisión y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decision mediante la cual esta Corte, declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ el fallo apelado. 4. Declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado., en consecuencia, 4.1. ORDENÓ el pago de los intereses -antiguo régimen- desde el 20-06-2002 y el 17-11-2008. 4.2. ORDENÓ el pago de los intereses de mora entre el 17-11-2008 y el 27-07-2009. 4.3 NEGÓ el pago de los adelantos de prestaciones sociales del 1º-12-2001 y 1º -12-2007. 4.4. NEGÓ el pago de los intereses sobre prestaciones sociales del 1º-05-2000 y 1º-12-2001. 4.5. ORDENÓ el pago de la indexación, la notificación de las partes y la remisión del expediente al juzgado de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el ciudadano Luis Beltrán Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 159.888, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero En Lo Civil Y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 17 de marzo de 2015, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra EL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALE; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR la demanda de nulidad incoada por los apoderados judiciales del ciudadano ROBERTO ENRIQUE VILORIA VERA, contra el acto contenido en la comunicación S/N de fecha 14 de marzo de 2013, suscrito por el Presidente y Secretario de la ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS ECONÓMICAS (A.N.C.E.), mediante el cual se le notificó al referido ciudadano, que la Junta de Individuo de Número de dicha Academia, no aceptó su trabajo de incorporación al aludido organismo. 2.- La NULIDAD del acto impugnado. 4.- ORDENA a la Academia Nacional de Ciencias Económicas (A.N.C.E.), aceptar como cumplido el requisito de presentación del trabajo de incorporación del ciudadano Roberto Enrique Viloria Vera, denominado "La crisis de gobernabilidad de la globalización".

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alí Delgado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DOBSON SAMUEL INSIGNARES MEZA, contra la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 28 de enero de 2015, por la abogada Lisbeth Mongua, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.373, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SHEILA YOLANDA RODRÍGUEZ PRADO, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 27 de enero de 2015, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la prueba de experticia promovida en el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto por el ciudadano JESÚS ALEXANDER ARMAS MONASTERIOS, debidamente asistido por la Abogada Libia Briceño de Zambrano, contra el auto dictado en fecha 23 de enero de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio de 2014, contra la sentencia interlocutoria dictada por el referido Juzgado en fecha 14 de julio de 2014, que declaró Improcedente el amparo cautelar y negó la medida innominada de suspensión de efectos, 2. SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto y 3. CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de julio de 2014, con la reforma expuesta en el presente fallo.