Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 11 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los tres (3) días continuos que se le otorga como término a la distancia; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 3.- Se ORDENA NOTIFICAR al INSTITUTO AUTÓNOMO DE CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONALES DEL ESTADO YARACUY, a los fines que remita la información solicitada, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, siguie.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 19 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos que se le otorga como termino a la distancia; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- DECRETA medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, sobre bienes inmuebles propiedad de las sociedades mercantiles Sociedad de Garantías Recíprocas para la Pequeña y Mediana Empresa del estado Guárico, S.A. (SGR-Guárico, S.A), Seguros La Vitalicia, C.A., Seguros Canarias de Venezuela, C.A. (hoy Vivir Seguros, C.A.) y Sociedad de Garantías Recíprocas para la Pequeña y Mediana Empresa del estado Aragua, S.A. (SGR-Aragua, S.A.). 2.- ORDENÓ oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora y a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario. 3. Se ORDENÓ notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, a la Fundación de Edificaciones y Dotaciones. 4. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 5.- ORDENA notificar a la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir de la demanda por resolución de contrato, indemnización por daños y perjuicios, y ejecución de contrato de fianza conjuntamente con medida preventiva de embargo, interpuesta por la representación judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANUEL EZEQUIEL BRUZUAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con respecto a la sociedad mercantil TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS. 2.- Que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la presente demanda, con relación a la sociedad mercantil SUMTEX, S.A. En consecuencia: 2.1.- Se ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 2.2.- ORDENÓ remitir copia certificada de todas las actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la declaratoria de Falta de Jurisdicción. Asimismo, se ordenó publicar, registrar y dejar copia de la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de noviembre de 2014, por las abogadas Kelys Alcala Key y Noelis Flores de Cardozo, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JUAN FRANCISCO MEDINA ALAYÓN, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 13 de noviembre de 2014, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. 2.- REVOCA PARCIALMENTE por efecto de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, únicamente lo referente a la procedencia del pago del "(...) bono de alimentación, calculado desde el momento de la destitución, hasta la efectiva reincorporación al cargo (...)", otorgado por el referido Juzgado Superior. 3.- CONFIRMA PARCIALMENTE, el fallo objeto de Consulta, manteniéndose en vigor las demás consideraciones expuestas en el mismo.

Esta Corte declaró:1.-Que es COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las ciudadanas Ana María Urquiola de Del Nunzio y María Elena Urquiola Fadull, en su carácter de Presidenta y Vicepresidenta de la sociedad mercantil LABORATORIO INMUNOLÓGICO ANA MARÍA URQUIOLA FADULL, C.A., actuando asistidas por el abogado Donato Viloria, contrala COORDINACIÓN ESTADAL DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL ESTADO ARAGUA, adscrita a la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO EL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- ADMITE provisionalmente, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 3.-IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 11 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los seis (6) días continuos que se le otorga como término a la distancia; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 27 de noviembre de 2013, por el abogado Manuel Salas Figueredo actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Táchira, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la abogada Elsy Carrasco Pérez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL ARECIO USECHE contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada conforme a las argumentaciones expuestas en la motiva del presente fallo.