Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta; y se ordenó la notificación del Director de la Escuela de Formación de Agentes Policiales de la Policía Metropolitana hoy UNES, FGR, PGR y MPP las Relaciones Interior, Justicia y Paz. Se solicitaron los antecedentes administrativos del caso. Por último, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el presente expediente a la CSCA, a los fines que se fije la oportunidad procesal para que tenga lugar la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ not. al FGR, SNAV, MPPVH, Defensora del Pueblo y PGR; ORDENÓ solicitar al SNAV el exp. adm. del caso; ORDENÓ not. a Deannie Rosales, Eglis Piñero, Julio Rivas, Edgar Rivas, Josefina Martire, Daisy Jáuregui, Edgar Rivero, Carlos Rivero y Carlos Rodríguez una vez consten los ant. adm; ORDENÓ not. a Eligio Mendoza por constar sus domicilios en el exp. jud; ORDENÓ aperturar el cuaderno sep. a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada; ORDENÓ librar cartel de emplaz. a los 3ros interesados para ser publicado en el "Últimas Noticias" según los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA una vez consten en autos las not. ordenadas a fin que fije la oportunidad de la audiencia de juicio según el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de la documental indicad en el Cap. I del escrito de promoción de pruebas, la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el art. 509 del CPC.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la sustituta de la Procuraduría General de la República, parte demandante en el presente juicio, de la siguiente manera: En cuanto a las documentales promovidas en el Cap. I, particulares "PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y CUARTO" del escrito presentado, y consignadas como anexos marcados "A", "B", "C", "D" y "E" del referido escrito, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de la documental indicada en el Cap. I del escrito de promoción de pruebas, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el art. 509 del CPC.

Se dictó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la apoderada judicial de la sociedad mercantil Supermercados Roca Azul, C.A., se ordenó notificar a la referida sociedad y a los ciudadanos Superintendente Nacional de Costos y Precios, Dirección de Supervisión y Control (SUDECOP), FGR VPR y PGR, asimismo se ordenó solicitar los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, finalmente se ordenó remitir el presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante; admitiéndose las referidas a los Capítulos I y II de dicho escrito e inadmitiéndose la prueba de exhibición del Capítulo II de dicho escrito.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en fecha 13 de mayo de 2013 por los abogados José Henrique D´Apollo, María Fernanda Zajía y Martha Esther Cohen, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC), contra los actos administrativos de efectos particulares dictados por el Registro de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) y publicados en los Boletines de la Propiedad Industrial, correspondientes.

Decisión de fecha 20 de mayo de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Mayor Ferretero, C.A., contra el Acto Administrativo "(¿) de fecha 03 de octubre de 2012, notificado a mi mandante por vía electrónica, en el que indica que su solicitud número 14365538 ha cambiado de status; El nuevo status en que se encuentra es ´Negada por Bienes y Servicios (ALD)´" emitido por parte de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), declarándose la misma admisible y ordenandose notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Presidente de la comsión de Administración de Divisas (CADIVI), solicitándole a este último la remisión del expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Auto mediante el cual se providenció la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspención de efectos por la sociedad mercantil Transcarva International Airways contra el Servicio Autónomo Aeropuerto de Aragua Tacarigua (SAAAT).