Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Presidente de la empresa PERFUMERÍA Y COSMÉTICOS LA ECONÓMICA, C.A., asistido de abogado contra la DIRECCIÓN GENERAL DE AFILIACIÓN Y PRESTACIONES EN DINERO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); admitió la misma y ordenó la notificación del PGR, FGR, Presidente del IVSS, Director Gral de Afiliación y Prestaciones en Dinero del IVSS, Oficina Administrativa El Paraíso; se solicitaron los antecedentes administrativos del caso, se ordenó aperturar el cuaderno separado para tramitar la medida cautelar solicitada y una vez consten todas las notificaciones se remitirá el exp a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, de la siguiente manera: En relación al mérito favorable se advirtió, que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino más bien está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; por lo que corresponderá a la Corte su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la soc. mer. DOCUMENTOS MERCANTILES, S.A. (DOMESA) contra el CONAPDIS; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar al FGR, Pres. del CONAPDIS, Min. del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, Viceministro para la Suprema Felicidad Social del Pueblo y PGR; ORDENÓ solicitar al Pres. del CONAPDIS los ant. adm. relacionados con la causa; ACORDÓ la apertura del cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA una vez consten en autos las not. ordenadas a fin que se fije la oportunidad para celebrar de la audiencia de juicio según el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda interpuesta, admitió la referida demanda, ordenó notif. al FGR, DEA Mérida, MPPPA, Sínd. Proc. Munic. Sucre del edo. Mérida y PGR conforme con el artículo 86 del Decreto que rige sus funciones, ordenó solicitar el exp. adm. al DEA Mérida; y finalmente ordenó remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio conforme con el artículo 82 de la LOJCA.

En fecha 20 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ricardo Paytuvi Brown, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Rufino Conejo Montilla, contra el acto administrativo dictado en el expediente Nº DR-002-2008 de fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Director Ejecutivo de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).

En fecha 20 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Ricardo Paytuvi Brown, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.132, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Yolanda Rodríguez de Uriarte, contra el acto administrativo dictado en el expediente Nº DR-002-2008 de fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Director Ejecutivo de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A. Asimismo, se le ordenó notificar de la admisión presente causa a los ciudadanod Procurador General de la República, Fiscal General de la República y parte demandanda.

En fecha 20 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto por medio del cual admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la represntación judicial del ciudadano Luis Antonio Aray, contra la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A., y asimismo ordenó librar las notificaciones correspondientes.

En fecha 20 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Ricardo Paytuvi Brown, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.132, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Andrés Rojas Escalante, contra el acto administrativo dictado en el expediente Nº DR-002-2008 de fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Director Ejecutivo de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A. Asimismo, se le ordenó notificar de la admisión presente causa a los ciudadanod Procurador General de la República, Fiscal General de la República y parte demandanda.

En fecha 20 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Ricardo Paytuvi Brown, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.132, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Francisco arturo Bustillo Gil, contra el acto administrativo dictado en el expediente Nº DR-002-2008 de fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Director Ejecutivo de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A. Asimismo, se le ordenó notificar de la admisión presente causa a los ciudadanod Procurador General de la República, Fiscal General de la República y parte demandanda.

En fecha 20 de mayo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Héctor Villasmil, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BCS Soluciones Integrales C.A., en el expediente contentivo de la demanda por indemnización de daño compensatorio contractual y daño moral interpuesta por el abogado Héctor Villasmil, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BCS Soluciones Integrales C.A., contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., asimismo contra los ciudadanos Francys Daniel Estrada Rodríguez, María Alejandra Alfonzo Tang, Abel Márquez Núñez y Graciela Peña.