Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 12 de febrero de 2015, que declaró improcedente el amparo cautelar interpuesto con motivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana BETILZA DEL CARMEN NOLASCO DE CABALLO, debidamente asistida por el Abogado César Viso Rodríguez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 4 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de febrero de 2015, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Eduardo Enrique Brito y Marcel Antonio Leal Oquendo, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la firma MIRABAL & CIA, S.C.S., contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 9 de enero de 2006 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Luis Rafael Rivera Vásquez contra el Ministerio de Finanzas, hoy, Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanza, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR la apelación; 2. REVOCA la decisión apelada; 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; 4. ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanza proceda a la revisión, homologación y ajuste de la pensión de jubilación del recurrente; 5. PROCEDENTE el pago de la indexación solicitada; 6. ORDENA realizar la experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alejandra Hidalgo Abrahamz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Yanet María Sarmiento Lander, contra la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Independencia del estado Miranda, esta Corte dictó sentencia y declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogado Carmen Cedeño Brito, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Caripe del estado Monagas, contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto José Urbano Taylor, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JUDITH PORCAR LIZIAGA en fecha 7 de julio de 2006, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Flor Campos debidamente asistida por la Abogada Mariana Pallota, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contenciosos Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 25 de septiembre de 2014 que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, esta Corte dictó decisión por medio la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de junio de 2004, por la Apoderada Judicial del ciudadano SERGIO ANTONIO MORENO PÉREZ, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de febrero de 2005, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO EMILIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de noviembre de 2004, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la notificación de las partes, así como del ciudadano Procurador General de la República, para que una vez conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos, a cuyo vencimiento deberá dictarse la decisión correspondiente