Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de octubre de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes del inicio del lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró la NULIDAD del auto de admisión dictado en fecha 6 de octubre de 2009, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte y de todas las actuaciones celebradas con posterioridad y Ordenó REPONER la causa al estado de nueva admisión a los fines que se practiquen las citaciones de los demandados, especialmente la del ciudadano Nelson Rafael Hernández.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Oscar Guillarte Hernández, ante identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BINGO DEL CARIBE, C.A., contra la Resolución Sancionatoria Administrativa N° CNC-RS-007/12 de fecha 2l de mayo de 2012, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES (CNC), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso y 2. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2012, interpuesto por el Abogado Antonio García Ramos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FANNY COROMOTO LACRUZ DE SERENO, contra el auto dictado en fecha 8 de agosto de 2012 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la precitada ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el auto dictado en fecha 8 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano DOMINGO ASUNCIÓN MÁRQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, POR ÓRGANO DE LA POLICÍA METROPOLITANA, hoy bajo la Dirección, Administración y Funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, remitido en consulta por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en virtud de la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2008 dictada por el referido Juzgado que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso, esta Corte declara: 1.- Competente para conocer la presente consulta; 2.- Confirma el fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, de fecha 31 de julio de 2012, mediante el cual declaró consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Pedro González Perdomo y Pasqualino Volpicelli, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3 Confirma el fallo revisado en consulta.

Se dictó decisión en la cual esta Corte consideró conveniente notificar a la parte actora para que informara, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS ALBERTO RICO VIERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DEIBYS FERNANDO TOVAR HERRERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Luz Marieliz Martínez Laya, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RONALD STEVENS CORTEZ AGUIN, contra el INSTITUTO DE CULTURA DEL ESTADO PORTUGUESA (I.C.E.P.). 2.- CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva de este fallo, la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.