Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, ordenó al Instituto Autónomo Municipal de Terminales, Transporte, Tránsito y Circulación de Lagunillas del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 21 aparte 13 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, una vez transcurridos los siete (7) días continuos que se le conceden en razón del término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita: i) la Ordenanza Municipal de fecha 30 de diciembre de 1994 regulatoria de su funcionamiento que, entiende esta Corte es la que se encontraba vigente para el momento en que produjo el retiro de la querellante; ii) la Ordenanza sobre Administración de Personal del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, vigente para el momento en que se produjo el retiro de la accionante; y, iii) el Organigrama del Instituto. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 23 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de diciembre de 2006, por el abogado Luis Eduardo Prado Suárez, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana YOSMAR GRACIELA TERÁN GONZÁLEZ, portadora de la cédula de identidad N° 11.432.400, debidamente asistida por el abogado Luís Eduardo Prado Suárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 40.179, contra DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 24 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. 2.- DECLINÓ la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución. Se ordenó publicar, registrar y dejar copia certificada del presente fallo. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado Distribuidor respectivo. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar a las partes intervinientes en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró Con Lugar el referido recurso; 3.- Revocó el fallo recurrido; 4.- Declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen.02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por el abogado Hugo Fernández Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 5.879, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A." en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (Sudeban). 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- REPUSO la causa al estado en que, previa la notificación de las partes, se inicie el lapso para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, librado en fecha 22 de junio de 2005. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas reanude la causa en el estado supra mencionado y en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 20 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02