Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETETENTE para conocer de la demanda por resolución de contrato, ejecución de fianza de anticipo e indemnización de daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar, por la GOBERNACIÓN y PROCURADURÍA DEL ESTADO MÉRIDA, contra INVERSIONES I.E. WINNER IMPORT-EXPORT, C.A. y solidariamente contra SEGUROS PIRÁMIDE C.A. 2.- ADMITE la demanda interpuesta. 3.- PROCEDENTE la medida cautelar solicitada; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de las demandadas hasta por el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de lo demandado. 4.- ORDENA la notificación de la Superintendencia de Seguros. .- 5.- ORDENA librar los respectivos oficios y se comisione al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas. 6.- Se ORDENA abrir cuaderno separado. 7.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación. .....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 12 de agosto de 2008, por la abogada María Molina, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ARTURO ENRIQUE AGUILAR, titular de la cédula de identidad Nº 4.554.748, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 17 de julio de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA. 2.- Se ORDENÓ pasar el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que continúe el procedimiento de Ley, previa notificación de las partes.02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento expreso presentado en fecha 4 de noviembre de 2008, por el ciudadano IVAN DARÍO MONAGAS CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº 11.336.678, parte querellante en la presente causa, debidamente asistido por el abogado Aldanis Matos Machado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.080, en virtud del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por ante el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 10 de mayo de 2007, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación incoados por la apoderada judicial de la parte recurrente y por la abogada Ilda Mónica Osorio Gutiérrez, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 29 de septiembre de 2003, en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana SILVIA CONCEPCIÓN MORGADO UTRERA, asistida por la abogada Janette Elvira Sucre Dellán, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- Se HOMOLOGA desistimiento del recurso de apelación realizado por la representación judicial de la Procuraduría General de la República. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante. 4.- CONFIRMA la sentencia apelada. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Stalin Alejandro Rodríguez Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LEÓN, titular de la cédula de identidad Número 3.126.186, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano de MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del presente recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad. 02

Esta Corte Declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de julio de 2003, por el abogado Eduardo Mejías Rengifo, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISIDRO LEONEL AROCHA RIZALEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de junio de 2003, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos aquí expuestos el fallo apelado. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, contra el auto de fecha 4 de abril de 2008, dictado por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, mediante el cual negó la apelación ejercida el 31 de marzo de 2008, contra la sentencia dictada por ese mismo Juzgado el 10 de enero de 2008. 2.- CON LUGAR el recurso de hecho ejercido. 3.- REVOCÓ el auto de fecha 4 de abril de 2008, dictado por el Juzgado a quo, mediante el cual negó la apelación ejercida. 4.- ORDENÓ al Juzgado a quo, remita de inmediato a esta Corte el expediente, a los fines que este Órgano Jurisdiccional conozca la apelación interpuesta. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02