Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es IMPROCEDENTE la perención de la instancia en el presente caso. 2.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte notificar a las partes de la reanudación de la causa. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta, por ende, SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que concierne a la declaratoria de caducidad del pedimento formulado por el querellante respecto al pago de la bonificación de fin de año del año 2003 y los intereses moratorios generados por el pago de las diferencias de bonificación de fin de año y bonificación de vacaciones por el período 1997-2002, por lo que SE ORDENA al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) proceda al pago de los intereses moratorios generados por el retardo en el pago de las diferencias de bonificación de fin de año así como bonificación de vacaciones por el período de 1997 al 2002, y se desecha la pretensión referida a la bonificación de fin de año de 2003, quedando en consecuencia, CONFIRMADA la sentencia del a quo con respecto a los otros pagos pretendidos. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para de la apelación interpuesta en fecha 8 de abril de 2008, por la abogada Karly Gómez, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 4 de ese mismo mes y año, mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la acción propuesta.2.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 4 de ese mismo mes y año, mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la acción propuesta. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- LA NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 2 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en por la Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Rosalba Yépez de Lucena, titular de la cédula de identidad Número 3.787.793, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado con las consideraciones expuestas en la motiva de la presente decisión. 01

Se dictó decisón mediante la cual esta Cortes declaró. 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Ordenó REPONER la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó publicar, registrar y remitir el expediente al Juzgado de origen. 01

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recuso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2007, por el abogado Alejandro Rodríguez Ferrara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 25.422, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LISBETH SÁNCHEZ GELVIZ, contra la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la aludida ciudadana, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL VENEZUELA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; SE REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- . En consecuencia se declara NULO la Resolución Número 002-2005, de fecha 21 de febrero de 2005, dictada por la Universidad Central Venezuela......

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó el fallo objeto de apelación. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 01