Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2012, por el abogado Ángel Madriz, actuando en su carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MIREYA VIOLETA COLINA FEREIRA, representada por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Bautista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcón, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el referido fallo, en los términos expuestos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2008 por el abogado Carlos Luis Quintero Useche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.148, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la decisión de fecha 6 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano AMALIO RAFAEL TERÁN ARRIECHI, representado judicialmente por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonzo Parra, ut supra identificados, contra la referida Alcaldía, por el pago de conceptos presuntamente adeudados; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de julio de 2013, en relación a la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ, representado judicialmente por el abogado José Oscar Ardilla Rodríguez, contra la decisión de fecha 14 de mayo de 2013, dictada por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación esta Corte , a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido, por la apoderada judicial de recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes el 10 de marzo de 2008, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana GLADYS RODRÍGUEZ DE LÍAS, contra la Providencia Administrativa número 53 de fecha 24 de mayo de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- SE ANULA PARCIALMENTE el fallo apelado, únicamente en lo que respecta a la improcedencia del reenganche y el pago de salarios caídos. 4.- CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, en consecuencia: 4.1.- SE ORDENA el reenganche de la trabajadora y el pago de los salarios caídos. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de mayo de 2008, por la apoderada judicial de la ciudadana MARÍA YOLANDA MARÍN DE LÓPEZ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 26 de mayo de 2008, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la solicitud de cierre y archivo del expediente, así como la homologación del desistimiento suscrito por la parte querellante, ambas diligencias planteadas y consignadas ante esta Corte en fecha 3 de octubre de 2013 por la representación judicial del Municipio Páez del estado Portuguesa. 4.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2013 por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 6 de febrero de 2013, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH MARÍA CHIRINO PAZ, titular de la cédula de identidad número 10.580.182, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, por concepto de incidencia salarial; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2013 por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2013, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA MARGARITA LEÓN OVIEDO, antes identificada, debidamente asistida, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, ello en virtud de la solicitud de restitución de Compensación por Título Superior (Universitario) del 50%, y la denominación de cargo tal y como lo establece la cláusula I numeral 5, Definiciones, del V Convención Colectiva de Trabajo. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 3 de diciembre de 2001, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano GUSTAVO COLORADO PALENCIA, representado por las abogadas Naila Marín y Martha González, contra el Acto Administrativo número 52, de fecha 12 de enero de 2001, suscrito por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia consultada, respecto al pago de "cualquier otro beneficio socioeconómico" otorgado por el referido Juzgado Superior. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. 4.- Se ORDENA el cálculo por experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: librar boleta al ciudadano Luís Ramón Bejarano Valderrama, antes identificado, y oficio al Municipio Ribero del estado Sucre, para que se den cumplimiento a lo ordenado, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de las notificaciones ordenadas en el presente auto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: .- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS CÉSAR GAMARDO VIÑA, representado judicialmente por la abogada Milagros Hernández Aguilera, anteriormente identificada, contra la decisión de fecha 20 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ DEL ESTADO SUCRE, por haber operado la caducidad; 2. CON LUGAR la apelación ejercida; 3. REVOCA el referido fallo; 4. ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la presente controversia.