En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 3 de octubre de 2016, por la representante judicial de la Procuraduría General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha19 de julio de 2016, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Maritza Gallardo, contra el referido organismo; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ con la reforma expuesta el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que estima necesario solicitar tanto a la ciudadana Claritza María Padrón de Padrón, como a la Universidad de Oriente (U.D.O), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que consten en autos sus respectivas notificaciones, consignen documentos o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el presente recuris, esta Corte dictór AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines que se ofice al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones remita copia certificada de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa.

Esta corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 21 de junio de 2016 por la abogada Sirelys Adrián, anteriormente identificada, actuando en sustitución del Procurador General del estado Monagas; contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 15 de junio de 2016, por medio del cual estableció que una vez fenecido el fuero paternal sobre el cual se erige la medida de amparo cautelar decretada por el dicho Juzgado en fecha 10 de marzo de 2016, se procedería a emitir un pronunciamiento en cuanto a la caducidad de la acción, todo ello, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANCELMO HERNÁNDEZ GUEVARA, contra el CUERPO DE POLICÍA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS. 2.-SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA el auto apelado. 4.-SE ORDENA al Iudex a quo emitir el pronunciamiento.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta 2 de diciembre de 2014, por la abogada Carmen Carvalho, actuando en con carácter de apoderada judicial de las ciudadanas FRANCISCA SOL DE MARÍA B. LÓPEZ GÓMEZ BALLESTE, y MARÍA DE LA LUZ LÓPEZ GÓMEZ DE YBARRA, previamente identificadas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de noviembre de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra del "acto de inicio de procedimiento sancionatorio", dictado en fecha 12 de marzo de 2013 por el Coordinador de Sanciones de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

Esta corte dictó decisión mediante la cual declaró que estima necesario instar tanto a la ciudadana Milagros Gilarte de Marcano, antes identificada, a la Universidad de Oriente (U.D.O), así como, a la Directora de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que consten en autos sus respectivas notificaciones, consignen documentos o información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley de la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 27 de junio de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ RIVAS, debidamente asistido por la abogada Judalys Martínez Márquez, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.); y CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 27 de junio de 2013, por el referido Juzgado.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de julio de 2014, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Gina Lisset Hidalgo Jaimes, titular de la cédula de identidad número 12.688.677, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. 3.1.- NULA la Resolución número 022-2014, dictada por el Contralor Interventor del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital en fecha 7 de febrero de 2014.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 6 de abril de 2015 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARELIS MARGARITA PEREZ GONZALEZ, debidamente asistida por la abogada Tibisay Lara Ojeda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ con la reforma expuesta el fallo dictado en fecha 6 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Keyla Escalona Sánchez, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Regio Centro Norte, en fecha 16 de marzo de 2015, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y conociendo en Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de fecha 30 de diciembre de 2015, reimpresa por error material en fecha 15 de marzo de 2016, de acuerdo a la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.220 de la República Bolivariana de Venezuela, CONFIRMÓ la decisión apelada.