Esta Corte dictó auto mediante el cual SOLICITÓ al ciudadano Daniel Mujica Véliz, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró la INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer de la demanda por vías de hecho interpuesta por el ciudadano JORGE ALEJANDRO TOMÉ ESTRADA, asistido por el Abogado Carlos Urbina, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S) y ORDENÓ la remisión de la presente causa al Juzgado Distribuidor del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.

Esta Corte dictó sentencia en la cual acordó: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de noviembre de 2016, mediante el cual declaró con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Oscar Elías Omaña, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA ROJAS DE RINCÓN contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES y CONFIRMÓ CON LA REFORMA la sentencia objeto de consulta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 24 de octubre de 2016, por la Abogada Eliana Margarita Marchán, Representante Judicial del Consejo Legislativo del estado Sucre, contra la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Sucre, mediante el cual se declaró Competente y declaró Admisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALFONZO MONTAÑO CALZADILLA, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO SUCRE, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 24 de octubre de 2016, por la Abogada Eliana Margarita Marchán, Representante Judicial del Consejo Legislativo del estado Sucre, contra la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Sucre, mediante el cual se declaró Competente y declaró Admisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR ENRIQUE RAMÍREZ, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO SUCRE, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de noviembre de 2016, mediante el cual declaró con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Oscar Elías Omaña, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LAIDETT DEL CARMEN SCANDELLA DE SOLANO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) y CONFIRMÓ CON REFORMA la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso, esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante la cual solicitó; a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos. Así se declara.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ la demanda de resolución de contrato y cobro de bolívares y ejecución de fianza de anticipo interpuesta conjuntamente con medidas cautelares de embargo preventivo, prohibición de enajenar y gravar e innominada por la empresa Constructora del Alba Bolivariana, C.A., anteriormente identificada, en contra de las sociedades mercantiles Inversiones SRH, C.A., y Seguros Pirámide, C.A., en consecuencia: ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que proceda a notificar de la presente admisión a las partes y ORDENÓ NOTIFICAR a la Procuraduría General de la República, a fin que dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, consigne opinión con relación al desistimiento solicitado por la parte demandante en fecha 26 de abril de 2016 y ADVIRTIÓ que de no traerse la opinión solicitada, esta Corte procederá a decidir con los elementos cursantes en autos.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer apelación ejercida en fecha 25 de julio de 2011 por la Abogada Ninoska López, Delegada del Procurador General del estado Vargas, contra el fallo dictado en fecha 19 de julio de 2011, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO JOSÉ CASTILLO GRATEROL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS; SIN LUGAR la apelación ejercida; CONFIRMÓ la sentencia apelada y ORDENÓ la remisión en copia certificada de la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para la consulta prevista en el numeral 10 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 25 numeral 12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCÓ PARCIALMENTE la decisión interlocutoria dictada el 22 de septiembre de 2016, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, ADMITIÓ la prueba de informe promovida por la parte recurrida, discriminada en el capítulo III del escrito de promoción de pruebas, denominado "DE LA PRUEBA DE INFORME" y ORDENÓ al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital librar el oficio correspondiente a los fines de la obtención de la información solicitada, para su apreciación en la definitiva.