Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de septiembre de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes de que se dará inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en virtud de su entrada en vigencia. Asimismo, solicitó el expediente administrativo de la querellante.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de noviembre de 2012, por el Abogado Tomas Ramón Herrera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA, contra el auto dictado en fecha 25 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, que declaró Improcedente la oposición a las pruebas promovidas en el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ZAMAR C.A., esta Corte dictó auto que ordenó: al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que dentro de un lapso no mayor a diez (10) días de despacho, mas nueve (9) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional copia certificada del expediente judicial

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de noviembre de 2013, por la Abogada Marisol Gil, Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO TÁCHIRA, contra el auto dictado en fecha 1º de noviembre de 2013, que negó la solicitud de reposición de la causa realizada por la representación judicial del estado Táchira, al estado de notificar la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS HUMBERTO PARADA MORA, esta Corte dictó auto que declaró: ORDENA al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que en el lapso de diez (10) días de despacho, más nueve (9) días del término de la distancia, remita copia certificada del expediente de la presente causa

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Luisana Cabello, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HORTENCIA DE JESÚS SOTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, que en el lapso de diez (10) días de despacho, remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por daño moral, material y lucro cesante interpuesta por la ciudadana CARMEN AVELINA VIUDA DE CARVAJAL, debidamente asistida por el Abogado Armado Andarcia Sevilla, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Francisco Carrillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLORIA LÓPEZ DE TKACHENKO, contra la UNIVERSIDAD CENTRO OCCIDENTAL "LISANDRO ALVARADO" (UCLA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. REVOCA el auto dictado en fecha 27 de marzo de 2007, por el Juzgado de Sustanciación 2. ORDENA al señalado Juzgado, se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2012, por el Abogado Rommel Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MARMOLERÍA PIGNA C.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 17 de enero de 2012, que declaró Inadmisible la demanda interpuesta contra la Sociedad Mercantil URBANIZADORA SANTA CRUZ C.A., y el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado