En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 26 de marzo de 2013, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana CLARA ROSA CELIS, debidamente asistida por el Abogado Alfredo Rey Rey, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y 2.- CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 9/6/2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NOEL CASANOVA, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3.- FIRME el fallo apelado sólo con respecto a los conceptos que fueron desestimado en el fallo apelado y 4.- CONFIRMA con la reforma expuesta el fallo apelado en aplicación de la consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4/6/2013, por la ciudadana ALCIRA DEL VALLE PINO, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2/4/2012, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el entonces INSTITUTO AGRARIO NACIONAL, hoy INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado por el A quo y 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines que el Tribunal A quo realice un examen de las otras causales de inadmisibilidad con excepción a la aquí analizada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 13/5/2013, por el Abogado Alcides Guatarasma López, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 2/5/2012, la cual declaró Inadmisible la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el ciudadano AGAPITO CIFUENTES DICURÚ, debidamente asistido por el Abogado Alcides Guatarasma López, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. ORDENA la remisión del presente expediente al A quo, a los fines que se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de marzo de 2008, por la Abogada Carmen Santeliz Segovia, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana RAMONA ANTONIA ORELLANA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de marzo de 2008, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por la Apoderada Judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC) y 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y finalizado el mismo continuará la causa al estado de remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada en fecha 5 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GIL ANTONIO COLMENAREZ GIL, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 5 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con la ampliación expuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto en fecha 5 de junio de 2013, por el Abogado Félix Ricardo Garrido, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano YAMIX ENRIQUE FERNÁNDEZ PÉREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 14 de febrero de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA., 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. -FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena oficiar al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, a fin que remita a esta Corte dentro del lapso de diez (10) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, copia certificada y legibles de todas las actuaciones judiciales relacionadas con el presente asunto, a los fines de dilucidar la controversia acá planteada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir los recursos de apelación interpuestos en fechas 24 de febrero y 3 de marzo de 2010, por los Abogados Gilberto Chacón Laya e Ismael Segundo Cañas López, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte accionada y accionante, respectivamente, contra la sentencia dictada por el prenombrado Juzgado Superior en fecha 2 de marzo de 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el amparo constitucional solicitado por el ciudadano RONY JOSÉ RIVAS MÁRQUEZ, debidamente asistido por el Abogado Ismael Segundo Cañas López, contra la Sociedad Mercantil P.D.V.S.A. PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A, 2. SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos en fechas 24 de febrero y 3 de marzo de 2010, por las Representaciones Judiciales de la parte accionada y accionante, respectivamente y 3. CONFIRMA el fallo apelado.