Este Tribunal dictó decisión mediante la cual acordó la suspensión de la causa, a partir del día siguiente al de hoy, inclusive, hasta el día 09 de noviembre de 2009, reanudándose la misma en el estado en que se encuentra a la fecha, en virtud de que el día 21 de octubre de 2009, los abogados Benigno Buitrago Pineda y Gaudencio Balza González, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Samiconsult C.A. y de la Procuraduría General del Estado Guárico comparecieron a este Juzgado, y mediante diligencia manifestaron su conformidad de suspender la misma. 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional providenció el escrito presentado en fecha 20 de octubre de 2009, por la abogada Yael del Jesús Bello Toro, apoderada judicial del ciudadano PEDRO FELIPE CAPECHI de la manera siguiente: 1.- Se advirtió que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno; 2. se admitieron las pruebas documentales; 3.- Se admitió la prueba de informes, 4.- Se negó la prueba de informes promovida en el Capítulo I numeral 2 literal e, g, h, i, literal a, b, c y d; 5.- Se admitió la prueba de Exhibición; 6.- Se negó la prueba de exhibición promovida Capitulo I numeral 3 literales "b y e", relativa a documentos dirigidos por su mandante al Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, sociedad mercantil Petróleo de Venezuela S.A., y al Departamento de Asuntos Legales de PDVSA PETRÓLEO, S.A. 01

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Mercedes Amanda Porras Suárez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Surtidora Sukasa, C.A., asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por los abogados Antonio Canova, Karina Anzola y Luis Herrera, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Banco de Venezuela Banco Universal, C.A. y ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), igualmente, se ordenó librar boleta al ciudadano Juan Luis Contreras Soto. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de que dicte la decisión correspondiente. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 1° de octubre de 2009, por el abogado Ronald González Guerra, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Faustino Rafael Medina Legel, en el cual promueve pruebas en esta alzada y, el escrito de fecha 14 de octubre de 2009, presentado por el abogado Nelson Eduardo González Duran, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Acumuladores Duncan, C.A., en el que se opone a las pruebas promovidas por el representante del mencionado ciudadano. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 6 de octubre de 2009, por el abogado Nelson Eduardo González Duran, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Acumuladores Duncan, C.A. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 13 de octubre de 2009, por el abogado Gutberto Torres Beltran, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Rafael Diego Marrero y Richard Jesús González Mendoza, mediante el cual ejerce demanda por daños y perjuicios contra la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), a los fines de que continúe el curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 27 de abril de 2007, admitió el presente recurso. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA el auto dictado el 27 de mayo de 2009, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe su curso de ley. 02