Esta Cortedictó ddecisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, en fecha 25 de febrero de 2013, por el abogado JUAN CARLOS RODRÍGUEZ ALFONZO, actuando con el carácter de representante legal del ciudadano Juan Carlos Rodríguez Isacura, contra la Providencia Administrativa Nº PRE-VPAI-CJ-000513, de fecha 14 de enero de 2013, suscrita por el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), a través de la cual se confirmó la decisión que negó la Autorización de Adquisición de Divisas (ADD) correspondiente a la solicitud Nº 15683969. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO de la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con la acción de amparo cautelar, por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-2.777.510, asistido por el abogado Jesús Montes De Oca Núñez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.871, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 1254, de fecha 28 de febrero de 1990, dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual se removió al recurrente del cargo de Analista de Personal II, de la mencionada Alcaldía. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de junio de 2013, por la abogada Marisol García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.108, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso interpuesto por la ciudadana NINOSKA LOURDES NAVARRO, debidamente representada por el abogado Andrés Ernesto Guerra Guerra, contra las actos administrativos de fecha 10 de junio y 13 de julio de 2011, mediante los cuales se le removió y retiró del Cargo de Coordinador de Presupuesto emanados del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y ESTRATEGIA SUPERFICIAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y ESTRATEGIA SUPERFICIAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (I.M.A.T.). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Marisol García, en su carácter de ap.....

Esta Corte declara sin lugar el recurso incoado por el ciudadano Edwin José García Flores, asistida por la abogada Marisela Cisneros Añez, antes identificada contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), en consecuencia confirma la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de julio de 2010.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2230010, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la publicación del fallo y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que no es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia, interpuesto por la abogada Josmir Jenedy Segura Paredes, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ysbelia Montoya Escobar, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, por la "omisión de pronunciamiento" sobre el otorgamiento del "(¿) Certificado de Ordinariedad (sic) como Docente del Instituto Universitario de Tecnología del Yaracuy (¿)". 2.- DECLINÓ la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte, en consecuencia ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte, se ordenó la remisión del presente expediente al referido Juzgado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Dayana Castellano Santoni, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.748, 26.361, 83.023 y 138.561, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº PRE/GF/ATPS/2013/003 emanada de la Presidencia del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, CONFIRMA en los términos anteriormente expuestos, la sentencia dictada por el Tribunal Superior Quinto Agrario, Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial de la Región del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo en fecha 23 de noviembre de 2012, mediante la cual el aludido tribunal declaró inadmisible la acción de amparo.