Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2008, por la representación judicial del Sindicato Único de Trabajadores del Ejecutivo Regional del Estado Portuguesa (SUTERDP), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 22 de julio de 2008. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA la decisión apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN JOSÉ NAVARRO ARIAS, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de mayo de 2007, mediante la cual declaró consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en la querella funcionarial interpuesta por el mencionado ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notifcar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso dministrativo de nulidad interpuesto, por el abogado José Molina actuando con el caracter de apoderado judicial del ciudadano Orlando Sáchez Pérez. 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examinara los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por esta Corte, y continuara con la tramitación de la presente causa. Se ordenó la remisión de copia certificada del presente fallo al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara que: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de mayo de 2008, para conocer de la demanda por daños y perjuicios, interpuesta por el abogado Manuel de Jesús Domínguez en representación del ciudadano DANY OROPEZA contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), en consecuencia: 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a la cual se ordena remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- REVOCÓ por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 15 de febrero de 2005. 3.- Declaró INOFICIOSO conocer del recurso de apelación incoado. 4. Declaró INADMISIBLE la "acción mero declarativa" incoada conjuntamente con medida cautelar innominada. Se ordenó la notificación de las partes y la Remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó desición mediante la cual esta Corte: 1.- COMPETENTE para conocer Dicha remisión se efectuó en virtud del recurso de apelación interpuesto por el abogado Alejandro Gallotti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.588, actuando con el carácter de apoderado judicial del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada el 24 de marzo de 2009, por el referido Juzgado, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 29 de abril de 2010, por la abogada Merwil Corina Alvarado Azuaje, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana EGALIZ BEATRIZ DÍAZ HIDALGO, ambas identificadas en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 16 de junio de 2010, mediante la cual declaró in limine litis inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que previa notificación de las partes, continúe el procedimiento de ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a las partes para que tengan conocimiento del acto de abocamiento de fecha 19 de marzo de 2012, y al abogado Rubén Darío Rondón Graterol, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUCAS GUILLERMO VÁSQUEZ FLORES para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cuatro (4) días continuos que se le conceden como término de la distancia, computados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si su representado conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente asunto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Abel Echenique Cedeño, actuando con el carácter d apoderado judicial del ciudadano FRANK JOSÉ PERERO AROCHA, contra el auto dictado en fecha 29 de febrero de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR-ORIENTAL, mediante la cual "(¿) niega la apelación interpuesta el nueve de Enero del dos mil doce, contra sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por ese Tribunal, en fecha veintidós de Septiembre del dos mil once, por extemporánea (¿)". 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado a quo, de fecha 8 de abril de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana TERESA DEL ROSARIO MARTÍNEZ DE LUGO, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión, con las modificaciones expuestas. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.