Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de abril de 2013 por el abogado Efraín Sánchez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana TERESITA MATILDE MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº 6.545.530, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de abril de 2013, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco José Fossi Caldera, actuando con el carácter de Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para actuar en materia Contencioso Administrativa y representar judicialmente al Ministerio Público, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de octubre de 2010, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HUMBERTO EDUARDO LABARCA NEVADO contra el Ministerio Público. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- Se REVOCA la sentencia impugnada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso funcionarial.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YARITZA URBANEJA PINTO, titular de la cédula de identidad Nº 12.687.711, actuando en nombre propio y representación, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior a quo.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2008, por el abogado Jhonny Salgado, inscrito en el IPSA bajo el Nº 113.305, actuando con el carácter de representante de la Procuraduría General del Estado Monagas contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 1º de julio de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CÉSAR DAVID BARRIOS MOROCOIMA, titular de la cédula de identidad Nº 11.782.280, debidamente asistido por el abogado Aquiles López Bolívar, inscrito en el IPSA bajo el Nº 100.688, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE el recurso de apelación interpuesto en el día 24 de octubre de 2012, por el ciudadano Stalin Rodríguez,actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, por la ciudadana ERICA GIOCONDA MUÑOZ ARENAS, actuando debidamente representada por el abogado Stalin Rodríguez, en contra de la sentencia dictada por el contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de octubre de 2012, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el querellante, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil LABORATORIOS CALIER DE VENEZUELA, S.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación en fecha 18 de abril de 2013, a través de la cual declaró inadmisible la demanda interpuesta por haber operado la caducidad de la acción en el marco de la demanda de nulidad incoada contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2012, por las abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gioconda Yaselli, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ ALEXANDER GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 10.111.345, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano, contra la Resolución Nº 046 de fecha 29 de diciembre de 2010, emanada del INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACIÓN DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (IMDERE).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- SE CONFIRMA el fallo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2013, por la Abogada Deisy Rojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Fidelia de la Coromoto Pacheco de Angulo, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido por los Abogados Francisco Aponte y Kevin Zachary, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 149.618 y 123.884, respectivamente, actuando con el carácter de Síndico Procurador y Apoderado Judicial del Municipio San Fernando del estado Apure, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CRISTAL YOSELYN MONTENEGRO MAYAUDON, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de abril de 2004, por la Representación Judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el referido Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, esta Corte dictó auto por medio de la cual ORDENA a la Representación Judicial del ciudadano José Facundo Ramírez Moreno, remita a esta Corte en el lapso de seis (6) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, toda documentación relacionada con el requisito de la gestión conciliatoria, previsto en el artículo 15 de la Ley de Carrera Administrativa, aplicable rationae temporis.