En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Lubin Antonio Labrador Rondón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGUAS Y REDES ARAGUA C.A., contra el acto administrativo Nº DGF-OAMCY-D-2014-000297 de fecha 28 de agosto de 2014, emitido por la DIRECCIÓN GENERAL DE AFILIACIÓN Y PRESTACIONES EN DINERO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) con sede en Maracay, estado Aragua, mediante el cual se impuso multa a su representada de conformidad con el numeral 2 del literal C del artículo 86 y numeral 3 del artículo 87 de la Ley del Seguro Social. Esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, para conocer de la presente demanda; 2.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Jesús Eduardo Alfonzo Ramírez, actuando con el carácter de SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Providencia Administrativa Sancionatoria Nº 750002701002015005-PA, emanado de la DIRECCIÓN ESTADAL DE ECOSOCIALISMO Y AGUAS MIRANDA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO Y AGUAS. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta. 2.-ADMITIÓ provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de septiembre de 2004 por el Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA HEREDIA PEÑA RODRÍGUEZ, contra la sentencia de fecha 29 de abril de 2004 dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, contra la decisión de decha 16 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado, esta Corte Declaró: 1. La INCOMPETENCIA del referido Juzgado para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta por el mencionado ciudadano, contra el DIRECTOR EJECUTIVO DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). 2. ANULÓ la decisión dictada por el Juzgado A Quo en fecha 16 de marzo de 2016. 3. ORDENÓ remitir el presente cuaderno separado al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que junto con el asunto principal sea remitido a la (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Yulimar Muñoz y María Ortega, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las mencionadas Abogadas, contra la sentencia de fecha 25 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS SANDOVAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales de la ciudadana DILIA MERCEDES DUQUE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2011 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella interpuesta. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Jesús Eduardo Alfonzo Ramírez, actuando con el carácter de SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Providencia Administrativa Sancionatoria Nº 750002701002015004-PA, emanado de la DIRECCIÓN ESTADAL DE ECOSOCIALISMO Y AGUAS MIRANDA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO Y AGUAS. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta. 2.-ADMITIÓ provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.