Se dictó decisión mediante la cual esta Corte homologó el DESISTIMIENTO de la apelación formulado por las por las abogadas Adys Suarez y Karina González, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia planteada. 2.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 7 de febrero de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ENRIQUE MARCANO FIGUEROA, asistido por el abogado Anaul Rojas Guerra contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Maghly Karina Quero Cequea, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 49.424, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AUTO DEPOT C.A., contra la Resolución s/n de fecha 17 de septiembre de 2007 dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO. 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la acción propuesta, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo. 2.- CONFIRMÓ la decisión consultada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 26 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana ANA LANDAETA DE RODRÍGUEZ, contra la sentencia del 5 de junio de 2007, dictada por el mencionado Órgano Jurisdiccional, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el ESTADO GUÁRICO; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta;3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Se ORDENA al mencionado Juzgado Superior dictar decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 01

Esta Corte declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho contra la negativa del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL en oír en un solo efecto, la apelación interpuesta en fecha 30 de enero de 2008, contra el auto dictado el 22 de enero de 2008. 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto.3.- REVOCA el auto dictado el 8 de febrero de 2008, por el referido Juzgado Superior.4.-SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, oír en un solo efecto, la apelación interpuesta y remitir de forma inmediata a esta Corte copias certificadas de expediente al cual se refiere la decisión del referido recurso de hecho. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano NESTOR LUIS TOVAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de julio de 2007, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del querellante. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 12 de julio de 2007, dictada por el referido Juzgado. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que continúe con el trámite de ley correspondiente. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 19 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04