Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su competencia para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Adminidtrativo de la Región Capital en fecha 14 de agosto de 2014, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso interpuesto. 2.- Con lugar el recurso de apelación ejecido. 3.- Se Revoca el fallo apelado. 4.- Se Ordena al a quo emitir nueva sentenecia, prescindiendo de cualquier tipo de consideraciones relativas a la caducidad de la acción ya analizada por esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es competente para conocer la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, de fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo apelado y 4.- ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen a los fines de la admisión del recurso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda por abstención o carencia interpuesta por el abogado EDGAR JOSÉ MOYA MILLÁN, actuando en nombre propio y representación, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1-Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana JOSEFINA DEVERA GUEVARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, de fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró Inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI..2-CON LUGAR la apelación ejercida..-3-REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental.3.1- SE ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado Superior.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil denominada MERCANTIL MERINVEST, C.A., contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), -adscrito al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat-, 2.-ADMITIÓ PROVISIONALMENTE, la demanda, con prescindencia del examen relativo a la caducidad. 3.-IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.-SE ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronunciara sobre la caducidad de la acción y de ser el caso, se abra el respectivo cuaderno separado y sustancie la presente causa. Se ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia de la presente decisión.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ASPEN PHARMA, S.A., contra la multa por la cantidad de dos millones quinientos ochenta y tres mil seiscientos cuarenta y nueve bolívares con cero cinco céntimos (Bs. 2.583.649,05), que fuera impuesta a su representada mediante la Resolución Nº SA/CJ/00001-2015 de fecha 2 de noviembre de 2015, notificada en fecha 13 de noviembre de 2015, por la SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA INDUSTRIA Y COMERCIO.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de febrero de 2016, por el representante judicial del MINISTERIO PÚBLICO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 3 de febrero de 2016, mediante la cual declaró improcedente la oposición formulada contra la acción de amparo cautelar solicitada; SIN LUGAR la apelación interpuesta, y; CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: SU COMPETENTECIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Jennifer Vilariño, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 20 de octubre de 2009, CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCÓ el fallo apelado; SE ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines que continúe con la sustanciación de la causa.

Esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Eleazar Alberto Guevara, en fecha 12 de abril de 2016.

Esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Eleazar Alberto Guevara, en fecha 20 de abril de 2016.