En fecha 24 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia preliminar celebrada el día 2 de julio de 2015, por la abogada Deisy Andreina Rojas Paredes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.341, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Haidee del Carmen Marín Perdomo y Jornel Garcés Loyo.

En fecha 24 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el día 2 de julio de 2015 y el 22 de julio de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, por la abogada Marlyn Yulier Useche Chacon, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.536, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Corporación Electrica Nacional, S.A. (CORPOLEC).

En fecha 24 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la acción interpuesta, ordenando asimismo, la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En virtud de los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELLY JOSEFINA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 4. CONFIRMA el fallo apelado.

En virtud del recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 12 de agosto de 2008, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto por de la Sociedad Mercantil CONCRETERA CARACAS C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró:1. ANULA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer el presente recurso. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Valles del Tuy, que corresponda por distribución.4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Alí Alberto Zambrano, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NEIDA MÉNDEZ NOGUERA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en fecha 9 de junio de 2008, que declaró Sin Lugar el presente recurso interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho tribunal.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Roberto Alí Colmenares, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Fundación Proyecto Pais, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en fecha 9 de julio de 2009, que declaró Sin Lugar el presente recurso interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ SEDE CARACAS SUR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho tribunal.