Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se deja expresa constancia que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el último pago recibido por el extrabajador.

Por lo que este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMENTO y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se deja expresa constancia que se entrego en este acto los escritos de promoción de pruebas y los elementos probatorios.

Solicitada como ha sido la continuación de la ejecución forzosa, por el abogado Santos Gutiérrez, este juzgado ordena la continuidad de la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme de fecha 08 de julio de 1.999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, librándose para ello el respectivo mandamiento de ejecución en los siguientes términos: Primero que se embarguen ejecutivamente bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de un millón veinticuatro mil novecientos cincuenta y tres bolívares fuertes (Bs. F. 1.024.953,oo), que es el doble del crédito o remanente a favor del demandante de la suma a pagar.- Ahora bien, si la misma recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de quinientos doce mil novecientos setenta y seis bolívares fuertes (Bs. F. 512.976, oo), crédito o remanente a favor del demandante de la suma condenada a pagar.- Para su prá.....

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XV, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, indica nuevamente a las partes que se pronunciará en torno al fondo de éste asunto en un lapso de tiempo perentorio siguiente al día de hoy.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, NO TIENE POR ADMITIDA LA REPRESENTACION DE LA ABOGADA VERISA TARICANI CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 82.950, al carecer de facultades para darse por citada y no ser aplicable la representación sin poder para tal actuación. Así se establece.- Se ordena proseguir con los trámites de la citación de la ciudadana no habiendo comenzado a correr lapso alguno, no siendo válidas las actuaciones realizadas por los restantes co-demandados al no haber comenzado a correr el lapso de emplazamiento. Así se establece.- Se ordena oficiar a la Dirección Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, solicitando el movimiento migratorio actualizado de la demandada, ciudadana GISELLA FEMINELLA DE DE STEFANO. Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia en el copia co.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO manifestado en fecha 20 de octubre del 2008, por el abogado JOSE GUATARAMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 100.458, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano HUGO RUPERTO PICO PICO, identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena devolver los documentos originales consignados por la parte actora junto a su libelo de demanda que corren insertos a los folios Cinco (5) al Nueve (9) ambos inclusive. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: LA INCOMPETENCIA de los Tribunales Laborales para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Carlos Eduardo Sánchez González (parte presuntamente agraviada) debidamente asistido por el profesional del derecho, abogado Miguel Ángel Biaggi contra la sociedad mercantil Vialidad y Construcciones Sucre, S.A., en consecuencia, se declina la competencia en los Tribunales Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, al cual le corresponda por el sistema de distribución de causa, y así mismo, se declara NULA de la decisión de fecha 04 de septiembre de 2008 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropo.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS CELI ANDERSON, Juez del Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS CELI ANDERSON, Juez del Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana KATHERINE CLAVIJO CAMPOS contra la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión.197° y 149°. En Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre de 2008