En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 5/10/2010 para conocer y decidir la demanda de indemnización por accidente laboral, daño moral y otros conceptos laborales interpuesta por la ciudadana BERTALINA MALAVÉ, en su carácter de heredera universal del ciudadano TOMÁS MALAVÉ, asistida por los Abogados Saúl Antonio Andrade y Norma Lagonell de Franco, antes identificados contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR y 2.- PLANTEA conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y 3.- ORDENA remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre el conflicto de competencia planteado.

En la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte actuando con el carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, Apoderado Judicial del ciudadano Antonio Cedeño Santana, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordeno de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa oficiar al Tribunal Superior Noveno de Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que remita copias certificadas del escrito del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Gregorio Muñoz Medina, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte DECLARA la nulidad del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de mayo de 2013, en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, notifique a las partes de la remisión del expediente a esta Corte, a los fines de dar trámite al procedimiento de segunda instancia conforme con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena a la Secretaría de esta Corte que librar oficio dirigido al Rector de la Universidad Yacambú, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte información acerca del estado en que se encuentra la situación de los accionantes, respecto al otorgamiento de las menciones correspondientes y al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 38 del Reglamento de Evaluación del Rendimiento Académico Estudiantil de Pregrado que estuviere vigente para el año 2003.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de abril de 2012, por la Abogada Josmarí Marín, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por los Abogados Juan Torres y Olena Colombani, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARIANA MARGARITA ALFONZO CABALLERO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de mayo de 2013, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Edwin Zerpa Pizzorno, actuando en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE BEISBOL, contra el CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE BEISBOL. 2. ANULA la sentencia dictada por el aludido Juzgado, en fecha 11 de octubre de 2012. 3.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de apertura al respectivo cuaderno separado para continuar con el procedimiento de Ley. Así se decide.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. CON LUGAR el recuso de apelación interpuesto. 3. SE REVOCA el auto dictado en fecha 18 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que se pronuncie conforme a las causales de inadmisibilidad aplicables al caso sub iudice o en su defecto se pronuncie con respecto al fondo de la controversia

En la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte actuando con el carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, Apoderado Judicial del ciudadano Pedro Manuel Adarmes Rodríguez, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure.