Esta Corte dictó desición en la cual: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00443 de fecha de 28 de mayo de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido, por la Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 28/6/2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ DOMÍNGUEZ YÁNES, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, 2. REVOCA, por razones de orden público, la sentencia dictada en fecha 28/6/2006, 3. INADMISIBLE, por haber operado la caducidad para pretender la nulidad del acto administrativo de remoción en los términos expuestos en la motiva del fallo, 4. INOFICIOSO pronunciarse sobre los argumentos esgrimidos en la fundamentación de la apelación y 5. PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En la recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2014, por el Abogado Carlos Gustavo Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos BENGT GUNNAR ROBERTO REHDER WAHREN Y JOSEFA FERNANDA RISQUEZ DE REHDER, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo, en fecha 21 de julio de 2014, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los referidos ciudadanos contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio del cual solicitó a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano Miranda, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, remita a esta Corte el expediente administrativo correspondiente a la apertura del procedimiento administrativo sancionatorio.

En la presente demanda, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00492 de fecha de 4 de junio de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, que corresponda previa distribución.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00470 de fecha de 3 de junio de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de noviembre de 2002 por el Abogado Franklin Amaro Durán, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALIRIO JOSÉ SUÁREZ, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda por daños y perjuicios materiales y morales interpuesta por el Abogado Marco Román, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ERIC ALFREDO MAIDANA CAMPOS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ORTIZ DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Se corrige la omisión de pronunciamiento respecto a la especificación del período de tiempo a indexar en relación al daño emergente declarado. 2. Se establece que el lapso de tiempo a indexar debe realizarce del 28 de mayo de 2004 hasta el 4 de julio de 2013.

ESTA CORTE DICTO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL CORRIG EL ERROR MATERIAL EN LA SENTENCIA Nº 2015-00471

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00472 de fecha de 3 de junio de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

ESTA CORTE DICTO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL CORRIGE EL ERROR MATERIAL DE LA SENTENCIA Nº 2015-00445