Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 24 de octubre de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitía, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL BUSTO GRATEROL titular de la cédula de identidad Nº 14.948.094, contra el ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de agosto de 2011, por el ciudadano RAMÓN ENRIQUE ZAMBRANO PINEDA, asistido por el abogado LUIS SCOTT RODRÍGUEZ, anteriormente identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 21 de junio de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME, el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado William González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.600, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JEAN CARLOS JIMÉNEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 14.384.329, contra la Resolución Nº 2267-06 de fecha 14 de febrero de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD del auto emitido por esta Corte el 9 de julio de 2012, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, respecto de la decisión dictada por esta Corte el 17 de diciembre de 2007, donde se ordenó "reponer la causa al de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela", debiéndose indicar a los efectos de llevar a cabo la notificación de la parte recurrente, que la misma se deberá efectuar en el domicilio procesal indicado por el al Abogado Ángel Orasma Garbi, en el poder apud acta, que corre inserto al folio 51 del expediente judicial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la sociedad mercantil H.L. BOULTON & CO S.A.C.A a los fines que consignara la CONVENCIÓN COLECTIVA CELEBRADA ENTRE LA SOCIEDAD MERCANTIL H.L. BOULTON & CO S.A.C.A. Y EL SINDICATO DE TRABAJADORES NAVIEROS, ESTIBADORES Y AFINES DEL PUERTO DE LA GUAIRA, vigente para el momento en que se dictó la providencia administrativa impugnada, para lo cual concedió diez (10) días de despacho, contado una vez venciera el término de la distancia. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta la abogada Deyanira Josefina Jiménez Linares, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.200, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS JOSÉ VIVAS SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 16.064.690, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 12 de julio de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera el referido ciudadano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de febrero de 2012, por la Abogada Alcira Gélvez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARY MIREYA GARZA, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA por efecto de la consulta, el fallo dictado en fecha 19 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.