SE DICTO DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE JUZGADO DECLARO: 1.COMPETENTE a la CSCA para conocer de la solicitud de expropiación 2. ADMITE la solicitud; 3.LÍBRENSE OFICIOS a las OFIC. DE REGISTRO, a los fines que remita a este Juzgado, todos los datos concernientes a la propiedad y gravámenes de los bienes objetos de la expropiación; 4.-NOTIFÍQUESE a los propietarios y a los ocupantes de las sociedades mercantiles FAMA DE AMÉRICA, S.A. Y C. A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA, A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y AL REGISTRADOR DEL SERVICIO AUTONOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL 5.SE COMISIONA a los Juzgados de Municipio, para que lleven a cabo las inpecciones judiciales y 6. Se ORDENA la apertura del cuaderno separado para el tramite de la medida cautelar innominada. 04

Auto de complemento dictado por este Juzgado de Sustanciación en fecha ocho (8) de julio de 2010. 04

Auto mediante el cual se acordó solicitar al Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda información sobre el estado de la evacuación de la prueba de inspección judicial que le fue comisionada. 04

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República y a Procuradora General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 15 de octubre de 2009, admitió el presente recurso. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T.). 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competentes para conocer en primera instancia del presente recurso interpuesto por los ciudadanos Agustín Díaz y Luis León asistidos por el abogado Hernán Gómez, a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contecioso Administrativo y se ordenó notificar a la parte recurrente y a la ciudadana Procuradora General de la República del presente auto. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó reponer la presente causa al estado de ordenar las citaciones conducentes en la presente demanda y en consecuencia ordenó citar a la ciudadana Procuradora General de la República así como al ciudadano Presidente de la Asociación Civil Radio Club Venezolano casa Regional Boconó. 04

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de junio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, excepto de las referidas a la fundamentación a la apelación interpuesta por el abogado Wilfredo Enrique Escalona, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Estado Mérida y al escrito de contestación a la fundamentación de la apelación ejercida por la parte recurrida presentado por el abogado Alberto José Nava Pacheco, en su condición de apoderado judicial de la recurrente; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ello a los fines de que la parte recurrente pueda ejercer efectivamente su derecho .....

La Corte declaró declara su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y en consecuencia, DECLINA la competencia en los juzgados de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.05

Esta Corte dictó sentencia declarando que es evidente que la parte accionante no ha manifestado su voluntad para seguir con la presente causa, por tanto esta Corte, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva así como el debido proceso que debe imperar en todo proceso judicial, se insta a las partes a que revelen su interés de continuar con la presente causa.05