Este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Antonieta De Gregorio, actuando con el carácter de Fiscal Primera del Ministerio Público mediante la cual: se admitió la prueba de informes promovida, ordenándose oficiar a la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., a los fines de evacuar la prueba de informes solicitada.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra la D.D.R. DE LA CONTR. DEL EDO TÁCHIRA; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ not. al FGR, CGR, PGR, D.D.R. de la Contr. del Edo Táchira, Contr. y Proc. del Edo Táchira, ORDENÓ librar boleta de not. a Tarcisio Pineda y a la soc. mer. CARSERMANT, C.A; ORDENÓ solicitar al D.D.R.de la Contr. del Edo Táchira los ant. adm. del caso; ORDENÓ librar cartel de emplaz. a los 3eros inter. una vez coste las not. ordenadas que se publicará en el EL UNIVERSAL de según los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA; ORDENÓ abrir cuaderno separado para tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ remitir el exp. jud. a la CSCA una vez consten las not. ordenadas a fin que fije la oportunidad para la Audiencia de Juicio según el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se ADMITIÓ la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por el MUNICIPIO AUTÓNOMO ACEVEDO DEL EDO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la soc. mer. GILDEMEISTER VENEZUELA S.A.; EMPLÁZÓ a la soc. mer. GILDEMEISTER VENEZUELA, S.A; ORDENÓ notificar a los ciudadanos PGR, Alcalde y Síndico Proc. del Mun. Acevedo del edo Miranda; ORDENÓ abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida preventiva de embargo; ESTABLECIÓ que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las cit. y not. ordenadas y transcurridos los 90 días a que alude el art. 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., mediante la cual: se admitió la prueba promovida en el Capítulo IV, ordenándose oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas a los fines de evacuar la prueba de exhibición del expediente administrativo solicitada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se oyó en el efecto devolutivo la apelación ejercida por el abogado de la sociedad civil R&M Consulting; se ordenó abrir el cuaderno separado para el trámite de la apelación ejercida; se declaró improcedente la pretensión del abogado Henrique Iribarren de cobrar honorarios profesionales a la sociedad mercantil SURAL, C.A.; se ordena la notificación del ciudadano Henrique Iribarren, de la sociedad mercantil SURAL, C.A. y de la sociedad civil R&M Consulting.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ELECTRÓNICA HERMANOS MATTAR, C.A., contra CADIVI; admitió la referida demanda; ordenó notificar conforme al art. 78 de la LOJCA, a los ciudadanos PGR, FGR, MPPEFBP, Presidente de CENCOEX y Presidente de CADIVI, a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos relacionados con el caso; Se dejó establecido que una vez conste en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá el exp. a la CSCA a los fines que fije la audiencia de juicio, conforme el art. 82 de la LOJCA.

En fecha 26 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentados en fecha once (11) de febrero de 2014, por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.870, actuando en nombre y representación de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Juan García Tovar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Victus de Venezuela, C.A., contra dicha Comisión.

En fecha 26 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentados en fecha once (11) de febrero de 2014, por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.870, actuando en nombre y representación de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Juan García Tovar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Victus de Venezuela, C.A., contra dicha Comisión.