Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró Competente; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana DULCE MARÍA KRYSZTALUK contra el hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación; DESISTIDO recurso de apelación; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia consultada sólo en lo que respecta al "pago de los sueldos dejados de percibir"; ORDENA la reposición del procedimiento disciplinario incoado contra la ciudadana Dulce María Krysztaluk, al estado que se le notifique los cargos por el cual la Administración le aplicó la sanción de separación del cargo sin goce de sueldo por el lapso de dos (2) años. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 10 de mayo de 2007 por el abogado Germán Figueroa, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio querellado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 27 de julio de 2006, mediante la cual se declaró con lugar la querella interpuesta. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Contraloría del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 27 de julio de 2006, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte se declaró competente para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la empresa mercantil Frenos Jardines Embragues C.A., contra la sentencia dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró la improcedencia de la pretensión de amparo cautelar solicitada por la parte recurrente; .- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante; REVOCA la decisión apelada; IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar efectuada por la parte accionante; IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación; ORDENA AGREGAR las actas contenidas en el expediente AP42-R-2007-001995, contentivo del amparo cautelar al expediente signado con el Nº AP42-R-2008-001884. 04

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 27 de febrero de 2008, por el abogado José Ángel Siso, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANIBAL ZAMBRANO, al inicio plenamente identificados contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados del referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Nicolás Badell, actuando con el carácter de representante judicial de la empresa Electrificación del Caroní, C.A., (EDELCA); SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA el auto dictado el 17 de diciembre de 2008 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, donde declaró inadmisibles por extemporáneas las pruebas promovidas por dicha representación judicial; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe su curso de ley. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión de fecha el 19 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida.- CONFIRMA el fallo el apelado. 04