DECRETA: Suficientes y bastantes las probanzas evacuadas para asegurarle a la Ciudadana LISSETT KATAR KHAYOW, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.054.035, de éste domicilio, la posesión y demás derechos sobre unas bienhechurías consistentes en una casa de habitación familiar, ubicada en la comunidad de 14 de febrero, calle sucre, casa sin datos, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo, estado Carabobo; la cual posee un área de construcción de OCHENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON VEINTE DECÍMETROS CUADRADOS (83,20 m2), y están construidas sobre un área de terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI) de CUATROCIENTOS NUEVE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y CUATRO DECÍMETROS CUADRADOS (409,94 m2); alinderado de la manera que se indica: NORTE: Casa que es o fue de la Familia Torres en 12,70 mts; SUR: Calle Sucre (Que es su frente) en 17,06 mts; ESTE: Iglesia Evangélica en 27,68 mts, y OESTE: Casa que es o fue de la Familia Paredes en 27,80 .....

DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTEMENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías a favor de los ciudadanos CARMEN ELENA REYES DE PEREIRA y NARCISO SAMUEL PEREIRA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros° V-5.712.907 y V-3.547.955, y ambos de este domicilio, respectivamente, enclaustradas en un terreno propiedad de los ciudadanos ut supra identificados, Ubicado en el barrio la libertad, Avenida 89, número cívico 75-36, Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia del Estado Carabobo, el cual tiene una superficie aproximada de TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON DIEZ DECİMETROS CUADRADOS (359,10 M²), con un área de construcción total de TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON DIEZ DECİMETROS CUADRADOS (359,10 M²), tal y como se detalla en el escrito de la solicitud, el cual se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE: con casa de la Familia Pérez, seg. A-B, en cuarenta y dos metros (42,00 mts). SUR: con .....

En vista de lo anterior y en virtud que en el presente caso, el demandante pretende el cobro de bolívares que deriva de una letra de cambio librada a su favor, la cual debido a una incidencia de tacha, quedó excluida del juicio y por constituir este el medio que permite la tramitación probatoria para determinar si el derecho del demandante existe o no, se determina que la presente acción debe ser declarada inadmisible sobrevenidamente por la ausencia del documento fundamental que exige el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil para la admisión de las demandas por vía intimatoria, y siendo que el instrumento no fue tachado de falso ni tampoco ratificada su veracidad, sino que simplemente fue excluido del juicio, no pudiera a criterio de quien aquí decide, procederse a una sentencia de fondo sin el análisis del medio del cual emana la supuesta pretensión. Caso distinto fuera si el documento hubiera sido ratificado o tachado de falso, pues a través del análisis inductivo que h.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ordena: SUSPENDER la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR (decretada por este Tribunal en fecha 02 de octubre de 1984 y enviada mediante oficio Nro. 3192) que pesa sobre el siguiente inmueble: Apartamento distinguido con el Nro. B-32, ubicado en la tercera planta del Conjunto Residencial Yaracuy, ...

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el abogado DOUGLAS FERRER RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.281, actuando con el carácter de co-Apoderado Judicial de la parte demandante, ENTIDAD MERCANTIL INVERSIONES KEEGOR, S.A., inscrita ante el Registro de Comercio que llevó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 02 de diciembre de 1971, bajo el número 3.888, siendo su última modificación por REFUNDICIÓN de los Estatutos Sociales, según Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, de fecha 12 de febrero de 2021, inscrita ante el Registro Mercantil Pri.....

En consecuencia, por todo lo antes narrado, y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la oficina de Archivo Judicial.

Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho siguiente según lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Entendiéndose que la emisión del presente auto corresponde al 1er día de despacho del que hace mención el legislador, la cual se realizará a las 10:00 horas de la mañana. Y ASÍ SE ESTABLECE.

Ahora bien, con fundamento en lo antes expuesto y con el objeto de brindarle a las partes certeza jurídica sobre los lapsos procesales, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA DE CONFORMIDAD CON SU PEDIMENTO lo solicitado por la ciudadana RUTH XIOMARA FERNANDEZ DE BETANCOURT, ya identificada, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ G. MONTILLA M, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.998, parte querellante, y ordena fijar ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTO, para el tercer (3°) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones, a las 10:30 de la mañana.

DISPOSITIVA Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la solicitud planteada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO. En la ciudad de Puerto Cabello estado Carabobo, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ ABG. FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO .....

Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, éste Juzgado Superior Estadal procede a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5°) día de despacho, a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el Juez o Jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Entendiéndose que la emisión del presente auto corresponde al primer (1º) día de despacho al que hace mención el legislador, Y ASÍ SE ESTABLECE.-