Esta Corte segunda de lo Contencioso Administrativo DECLARÓ: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de mayo de 2003 por el apoderado judicial de la querellante, en contra de la sentencia de fecha 30 de abril de 2003 dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YADIRA FERNÁNDEZ contra el acto administrativo S/N de fecha 11 de septiembre de 2001, emanado de la Dirección General de Salud, Dirección de Docencia e Investigación, adscrita al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 01

Esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional Colegiado el 15 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18, del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión solicitando al Juzgado de Sustanciación realizara el cómputo de los días que han transcurrido desde el 1º de octubre de 2007 hasta el 1º de noviembre de 2007, a fin de dar respuesta a lo solicitado por parte del ente querellado. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional Colegiado el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18, del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de agosto de 2006, por la apoderada judicial del Estado Táchira contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 1º de agosto de 2006, mediante el cual declaró inadmisible por anticipadas las pruebas promovidas por la parte representación judicial de la parte 2.- IMPROCENDENTE la solicitud de perención de la instancia presentada por la representación judicial del ciudadano Ángel Olivo; 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 4.- REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado de fecha 1de agosto de 2006, dictado por el Juzgado de Sustanciación;5.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la representación judicial del Estado Táchira. 01

Esta Corte Declaró: 1-COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Alfredo Romero Mendoza y Yael de Jesús Bello Toro, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., contra Acta de Inspección signada con el Número FC-004249/0254/A08 dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU) en fecha 23 de abril de 2008, mediante el cual se le impuso sanción a dicha sociedad mercantil por la cantidad de Dos mil Quinientas Unidades Tributarias (2.500 U.T.); 2-ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3-IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional incoado; 4-IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 5-ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. .....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró desistido el mencionado recurso; 3.- Declaró Procedente la consulta de Ley; 4.- Conociendo en consulta se Confirmó en los términos expuestos el fallo objeto de consulta. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado a quo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHÁN, contra la sentencia dictada el 4 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella "contra los actos administrativos de efectos particulares dictados por el ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAIN HERNÁNDEZ quien es Defensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la referida ciudadana. 3.- ANULA la sentencia dictada el 4 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el "recurso de nulidad contencioso administrativo" interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la ciudadana JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHAN. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Jesús Márquez, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), hoy INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 26 de febrero de 2008, que declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN RODRÍGUEZ, MONAGAS, MIRANDA, GUANIPA E INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2- CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley, la sentencia dictada por el aludido Juzgado Superior. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación presentados por las partes contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Capital en fecha 29 de junio de 2005, la querella incoada por la referida ciudadana contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Karina Chica Hung, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante; 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellada; 4.- SE CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de junio de 2005. 01