En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 19 de diciembre de 2006, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Confirma el fallo apelado.

En la consulta prevista en el 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con lo establecido en el artículo 102 de la Ley del Régimen Municipal, aplicable rationae temporis, del fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 17 de febrero de 2004, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Pablo Villavicencio, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAURICIA EVELIA PALMA TOVAR, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANA MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta y 2. CONFIRMA con la reforma el referido fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2013-0654, que dictó esta Corte el 18 de abril de 2013 y 2. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión y una vez efectuadas remita el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Yelitza Ricardi y Daniela Sánchez, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RUTHMARIS JOSEFINA BARRIOS ZAPATA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI y 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En la apelación interpuesta en fecha 21 de octubre de 2003, por la Abogada Beatriz Villalobos, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILMER OSCAR CAMEJO RODRIGUEZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado 2. DESISTIDA la apelación interpuesta 3. Se REVOCA la sentencia estudiada 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de enero de 2013, por el Abogado Juan Antonio Páez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón en fecha 23 de enero de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SAMUEL ANTONIO HERNÁNDEZ, debidamente asistido por los Abogados Juan Antonio Páez y Carendys Guadalupe, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por las ciudadanas SANDRA JOSEFINA RUÍZ CARREÑO, NAIBEL VERÓNICA BOUTTO, MARYLEN FABIANA RIVAS RODRÍGUEZ y LERVIMAR MUÑOZ FUENTES, contra la sentencia dictada en fecha 19/9/2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los mencionados ciudadanos contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, 2. HOMOLOGA el desistimiento presentado por la ciudadana Sandra Josefina Ruiz Carreño, 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 19/9/2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, la cual declaró inadmisible el recurso interpuesto y 4. ORDENA la remisión del presente expediente al citado Juzgado Superior.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YOHANDRY SÁNCHEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 15/10/2013, el cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA y el CONSEJO COMUNAL INDÍGENA CAÑADA DEL INDIO, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 15/10/2013 y 4. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.