La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida y ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de dar cumplimiento a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial. CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia apelada, en los términos expresados en el presente fallo y ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del presente recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y ORDENA al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la presente querella, salvo la causal ya analizada en el presente fallo.

Auto solicitando recaudos.

Auto solicitando recaoudos.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad y DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por el a-quo, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Auto mediante el cual esta Corte dejó firme la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1º de julio de 1993, que declaro improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad y, en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento y FIJA un lapso de cinco (5) días de despacho que comenzará a computarse a partir del día siguiente a aquel en que conste en autos la notificación de la sociedad mercantil recurrente, a los fines de que ésta reafirme su voluntad de desistir del presente procedimiento o bien, de la acción propuesta, si así lo quisiere, en el entendido que de no ocurrir tal manifestación, este Órgano Jurisdiccional procederá a dictar la decisión correspondiente.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional; DESISTIDO el recurso de apelación y CONFIRMA, en los términos expuestos, el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 30 de mayo de 2005.