La Corte declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 24 de noviembre de 2004 únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada; ADMITE el referido recurso; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada de conformidad con los artículos 585 y 588, Parágrafo Primero, del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación de su curso de ley. 01

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

La Corte declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta; ORDENA el pago de mil novecientos ochenta y tres bolívares con sesenta y cuatro céntimos (Bs. 1.983,64) ¿hoy según la conversión monetaria un bolívar fuerte con noventa y ocho céntimos (Bs.F. 1,98)- a la sociedad de comercio CONSTRUCTORA SADARA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, motivo por el cual ordena la indexación de dicha cifra a través de la realización de una experticia complementaria del fallo y, NIEGA la solicitud de condena en costas a la parte demandada.05

La Corte declara que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de marzo de 2009, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; PROCEDENTE la consulta; REVOCA el fallo sometido a consulta y; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

La Corte declara que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión de fecha 22 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación ejercida y, CONFIRMA la sentencia apelada.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por el Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alexis José Crespo Daza y, CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alexis José Crespo Daza, en fecha 07 de abril de 2010.05

La Corte insta a las partes a comparecer a los fines de su participación en el ACTO ALTERNATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS en la causa referida a la apelación de autos que cursa ante esta Sede Judicial.05