Se dictó auto mediante el cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por dicha representación en los Capítulos I, II y III del referido escrito.

Se dictó auto mediante el cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), admitiéndose las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I del referido escrito.

.- Se dictó y publicó decisión mediante la cual de declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativa para conocer de la presente demanda e INADMISIBLE de conformidad con el artículo 32 ordinal 1º de la LOJCA.

- Se dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad e INADMISIBLE la referida demanda por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, se declara FIRME el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 27 de febrero de 2012, por el abogado MANUEL FELIPE PÁEZ MATOS, actuando en su propio nombre y representación contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 9 de febrero de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso funcionarial incoado por el prenombrado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (IAPEM). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida, en consecuencia CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la notificar y remitir el expediente.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nelia Guadaña Chourio, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental y se CONFIRMA la decisión de fecha 28 de marzo de 2006, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Adriana Josefina Torres, actuando con el carácter de Sindico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragarry del Estado Aragua, contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial.

1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de diciembre de 2011, por el abogado Marcos Torres, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ ARISMENDI ZAPATA; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada; 3.- Téngase el presente fallo como parte de la sentencia Nº 2011-0072, de fecha 19 de diciembre de 2011;4.- EXTEMPÓRANEA la solicitud de ampliación de sentencia dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de diciembre de 2011, por el abogado Marcos Torres, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ ARISMENDI ZAPATA