En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Gladys Gutiérrez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Bienes, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 19 de junio de 2013, que repuso la causa al estado de que se celebrara la audiencia definitiva en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la Alcaldía del Municipio Muñoz del estado Apure, esta Corte dictó auto por medio del cual solicitó la remisión de todas las actuaciones procesales contenidas en el expediente principal relacionado con la presente causa.

En la presente cosulta, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por la Abogada Marisela Cisneros Añez , actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEXIS COROMOTO GARCÍA MÉNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA; REVOCÓ la sentencia consultada; y por efecto de la consulta el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente demanda.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Solis, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Franklin Cabello Muñoz, contra la Universidad de Oriente, esta Corte dictó auto mediante el cual acordó solicitar al ciudadano Franklin Cabello Muñoz, a la UDO, a La Directora de la Inspectoría Nacional y otros asuntos colectivos de trabajo, informen cuales autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En los recursos de apelación ejercidos por la Abogada Luisana Violeta Cabello Angulo, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General del estado Monagas, y por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Ingrid Coromoto González Marrón, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana INGRID COROMOTO GONZALEZ MARRÓN, contra la SECRETARIA DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisana Violeta Cabello Angulo; 3. INOFICIOSO conocer el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Fuentes; 4. ANULA el fallo apelado; 5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 4 de abril de 2016, por el ciudadano CÉSAR ENRIQUE CRUZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada el 13 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ la decisión apelada.

En la regulación de competencia solicitada en fecha 20 de diciembre de 2013 por el apoderado judicial de la querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 13 de diciembre de 2013 que declinó la competencia para conocer del presente recurso en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en virtud del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana REINA ROSA CANELÓN DE TOVAR contra la DEFENSA PÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia, 2. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines legales consiguientes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por los Abogados Rafael Badell Madrid, Carmelo de Grazia Suárez, David Quiroz Rendón y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., Banco Universal, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, intentado contra la Resolución Nº 329-99, de fecha 28 de diciembre de 1999, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 35.859, de fecha 29 de diciembre de 1999.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido en fecha 28 de julio de 2016, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y REPUSÓ la causa al estado que el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que una vez realizadas las mismas, deberá remitir el expediente inmediatamente a fin de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida en fecha 4 de noviembre de 2015, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2015 por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana la ciudadana SIRJA LIDOSKA TOLEDO VILLASANA contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de agosto de 2016, 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, 3. SOLICITAR a la ciudadana Marisol Rodríguez Rodríguez, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2010, por el Abogado Luis Téllez Cárdenas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Jesús Antonio Parada Rodríguez, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Antonio Parada Rodríguez, asistido por el Abogado Luis Téllez Cárdenas, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA el fallo objeto de apelación; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.