En el presente recurso de apelación ejercido en fecha 17 de mayo de 2010, por el Abogado Isauro González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NARLLES ELLENIN GARCÍA CASTILLO, contra la decisión dictada el 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la aludida ciudadana, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación, 2. ANULA la decisión dictada el 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 3. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 4. ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo.

En presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 16 de mayo de 2016, por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ÁNGEL GABRIEL SOSA ESPINOZA, contra el fallo de fecha 10 de mayo de 2016, dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró Sin Lugar recurso contencioso de nulidad interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

En el recurso de hecho ejercido en fecha 21 de mayo de 2014, por la Abogada Sonia del Carmen Uzcátegui de Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YENNY RAFAEL LARA, contra el auto de fecha 16 de mayo de 2014, dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, que negó oír el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2014, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de hecho. 2. ADMITE el recurso de hecho incoado por la Representación Judicial del ciudadano Yenny Rafael Lara, contra el auto dictado el 8 de mayo de 2014, por el Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el cual se confirma. 3. SIN LUGAR el recurso de hecho. Se confirma el auto recurrido.

En la presente acción de amparo, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana MARY ALEJANDRA HERNÁNDEZ, asistida por el Abogado José Gil Hidalgo, contra la sentencia dictada en fecha 31 de agosto de 2016, el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la DIRECTORA DEL HOSPITAL JOSÉ ANTONIO VARGAS adscrito al INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ en los términos expuestos, la sentencia apelada.

En el presente recurso, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2009 por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda, contra el auto dictado en fecha 20 de noviembre de 2008 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ciudadana Brigitte Miodownik de Dolma, actuando en su condición de directora de la sociedad mercantil ESCUELA COLLECTANIA, C.A., contra la Resolución Nº L/179.08.08 dictada por la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO; ORDENÓ acumular la presente causa con el asunto principal sometido al conocimiento de esta Corte, identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2009-001406; y ORDENÓ el cierre informático de la presente causa.

En los recursos de apelación interpuestos esta Corte dictó desición mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA el fallo apelado; 4. INOFICIOSO pronunciarse respecto al recurso de apelación de la parte recurrente; 5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 16 de marzo de 2016, por el Abogado José Suárez Méndez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO ELEXANDER ESTRADA MERCADO, contra el fallo de fecha 30 de noviembre de 2015, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró Sin Lugar recurso contencioso de nulidad interpuesto contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL CUERPO POLICIAL DEL MUNICIPIO GUÁCARA DEL ESTADO CARABOBO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

En la presente consulta, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativa de la Región Capital, en fecha 2 de noviembre de 2015, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARLENYS CONCEPCIÓN ROJAS DE CARRILLO, debidamente asistida por el Abogado Francisco Bolívar, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; y CONFIRMÓ CON REFORMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana ADELAIDA YANETT RODRÍGUEZ TIRADO, contra el acto administrativo Nº DNR-CN-6920-13-TN, de fecha 11 de junio de 2013, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 3 de octubre de 2006 por los Abogados Andrés Troconis Torres, Jaime Torres Fernández y Matyuri Meza, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIOS AÉREOS SUCRE, C.A. (SASCA),, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 000050 del 28 de abril de 2006 dictado por el INSTITUTO NACIONAL AERONÁUTICA CIVIL (INAC), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE el acto administrativo solo en lo relativo al monto de la multa.