este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDADA presentada por la representación judicial de la accionante de auto, ciudadana DIANA CAROLINA MEZHER MAHER, en fecha 21 de febrero del año 2022, contra la ciudadana DACSIRIA LOLIMAR ARRIECHE, y en consecuencia, se declara la nulidad absoluta del documento de venta y el asiento registral del inmueble constituido por el apartamento distinguido con el número 2, ubicado en la planta primer piso, y el maletero número 2, ubicado en el nivel planta baja del EDIFICIO RESIDENCIA LA 53, situada la calle 53 entre carreras 16 y 17, parroquia Concepción, municipio Iribarren, Barquisimeto, Estado Lara, protocolizado ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 11 de septiembre del año 2018.....

Se dictó sentencia interlocutoria negando la MEDIDA INNOMINADA solicitada por la parte actora

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA: -PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, para conocer la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual contempla lo siguiente: ..."La incompetencia por el valor puede declararse aun de oficio, en cualquier comento del juicio en primera instancia..." -SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA, a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para que conozca de la presente acción, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Publíquese y regístrese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio I.....

PRIMERO: Sin lugar la reposición de la causa por no encontrarse defectuosa la notificación practicada. SEGUNDO: se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del presente fallo. TERCERO: No hay condenatorias en costas debido a la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho que han quedado explanados, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.

DECISIÓN. En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Rafael Mujica Noroño y Whill Pérez Colmenarez, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada, en contra del auto de fecha 07 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, reconocido con el alfanumérico Nº KP02-V-2022-000371, incoado por los ciudadanos REINAL JOSÉ PÉREZ VILORIA y ANDREINA BARRETO PIÑERUA contra la sociedad mercantil CH MUNDIAL MOTORES IMPORT C.A., y los ciudadanos SAMSO BOLDRINI ANÍBAL JESÚS y BOLDRINI DE SAMSO BLANCA NIEVES. En consecuencia: PRIMERO: Téngase como válido el COMPLEMENTO DE CONTESTACIÓN A L.....

// Se dicto sentencia definitiva, en el cual se declaro con lugar la misma.-

SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR DE EL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE: • Un galpón ubicado en la Zona Industrial I, Carrera 4 entre calles 30 y 311, parcela Número Q-5 " lote 2", cuyas medidas y linderos particulares de conformidad con el levantamiento topográfico son: NORTE: En línea de veinticinco metros con cero un centímetro ( 25,01 Mts), con la carrera 4 que es su frente, SUR: en línea de veinticinco metros (25,00 Mts) con la parcela número 11 de la manzana letra "Q" de la referida urbanización industrial, ESTE: en línea de ochenta y dos metros con cincuenta y nueve centímetros (82,59 Mts) con la parcela número Q-6 de la manzana letra Q de la referida urbanización industrial. OESTE: en línea de ochenta y dos metros con sesenta y dos centímetro (82,62 Mts) con la parcela número Q-5 "lote 01", el cual le corresponde a corporación Genesis I C.A., Según documento quedo inscrito bajo el número 2015.859, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el nú.....

se REPONE la causa al estado de instar a la parte demandante a hacer corrección del libelo de la demanda a los fines de que este Juzgado se pronuncie sobre su admisión, una vez sea declarado firme la presente decisión, en consecuencia, se deja sin efecto el auto de fecha 13/04/2023 y las demás actuaciones. Así se establece.

´Primero: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Gritzko Gabriel Terán Mogollón, titular de la cédula de identidad V-4.136.122, debidamente asistido por la ciudadana abogada María Antonieta Amaro, en su condición de defensora pública provisoria segunda, adscrita a la unidad de la defensa pública del estado Lara, en contra de la decisión emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara, en fecha 22 de noviembre de 2013, mediante la cual, declara inadmisible la Acción de Amparo Constitucional contra el ciudadano Defensor Público abogado Leomar Álvarez, por la presunta violación de derechos constitucionales establecidos en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al considerar que el accionante no agotó las vías ordinarias, a través de los medios judiciales preexistentes. Segundo: Se c.....