Se dictó Decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación; VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado en fecha 30 de marzo de 2015; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 4 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se ordenó REPONER la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Paul Milanés, actuando con el carácter de Apoderado Judicial la Sociedad Mercantil SUPERMERCADO SAN CIRO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 004 de fecha 28 de mayo de 2012, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS (SUNDECOP), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICAS (SUNDDE), mediante la cual se le impuso multa a la aludida empresa, por no dar cumplimiento al ordinal 4 del artículo 44 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Costos y Precios Justos.

Esta Corte declaró ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 3 de marzo de 2015, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y en consecuencia, Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso y apertura el respectivo cuaderno separado a los fines que sea resuelta la medida de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de diciembre de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano RUBÉN DARÍO DURAN, asistido por la Abogada Adelaira Chacón, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte el 30 de enero de 2015, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELI JOSÉ MATIE, debidamente asistido por la Abogada Zulia González Mármol, contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERES y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas María Elena de Balza y Betty Gruber de Turchetti, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos GONZALO CÁRDENAS, NANCY JOSEFINA CHACÓN DE CÁRDENAS y FREDDY JOSÉ CHACÓN CONTRERAS, contra la decisión del acto administrativo contenido en la decisión de fecha 4 de febrero de 1998, emanada del JUEZ PRIMERO DE PARROQUIA DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2007, por el Abogado Germán García Limonta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS HUMBERTO BARRIENTOS SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- ANULA el fallo apelado 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano FÉLIX OSWALDO CORDERO PÉREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Anyelina Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Transporte Bufalino C.A, contra la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Inspectoría Del Trabajo Alfredo Maneiro De Puerto Ordaz, estado Bolívar, esta Corte dictó sentencia y declaro:1. Su INCOMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a fines que conozca de la presente causa. 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido.