Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nul. intr. conj. con med. Caut. susp. efec. por el apod. Jud. de la INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES VIYA,C.A., contra el "[¿] ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR LA EMPRESA PÚBLICA NACIONAL SISTEMA HIDRÁULICA YACAMBÚ-QUIBOR, C.A., [¿] DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2013 Y NOTIFICADO EL 29 DE OCTUBRE DE 2013 [¿]";ADMITIÓ la dem.;ORDENÓ not. a Hidráulica Yacambú-Quibor,C.A;Min.P.P.Eco.,Háb.yViv.,F.G.R y P.G.R, y la Inversiones y Construcciones Viya, C.A.;COMISIONÓ al Trib. comp. a los fines de prac. la noti.corresp.;ORDENÓ solic. a la Hidráulica Yacambú-Quibor, C.A los ant. adm;ACORDÓ abrir el resp. cuad. Seprd.;ORDENÓ remt. exp. a la CSCA, una vez consten las notf. Ord., para la oport. cel. aud. juicio.

En el día de hoy 28 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual acordó la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo por cuanto no fue promovido medio de prueba alguna.

En fecha 28 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por los abogados Gustavo Briceño Vivas y Jesús Durán Zorrilla, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Karl Vladas Mazeika Englert, en el expediente judicial signado con el Nº AP42-G-2014-000128, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el referido ciudadano contra la Dirección de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A.

En fecha 28 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los apoderados judiciales de la ciudadana Aleyvel Alejandra Castellano Mosqueda, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 28 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación acordó dictar auto de admision de laspruebas promovidas por los abogados Mauricio Alexander Olea Arias y Carlos Gustavo Ferrer Olivares, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 50.768 y 91.898, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS FRAGAMAR, C.A.

En fecha 28 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación acordó dictar auto de admision de las pruebas promovidas por la abogada Pevir Carolina Machado Delgado, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 14 de noviembre de 2006 por el abogado Luis Tommaso, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SILVIA SURVERGINE PEÑA, contra la decisión dictada el 9 de junio de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCADÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones de fecha 12 de noviembre de 2013, por Casto Muñoz Milano, apoderado judicial de la parte querellante, y en fecha 19 de noviembre de 2013, por María Macsotay Rauseo, apoderada judicial de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 13 de agosto de 2013, que declaró ´PARCIALMENTE CON LUGAR´, la querella funcionarial interpuesta, por Casto Martin Muñoz Milano, apoderado judicial de Domingo Alfredo Ramos González, contra la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda. 2. SIN LUGAR la apelación incoada por la representación judicial de la parte querellante. 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 4. PROCEDENTE la consulta. 5. CONFIRMÓ la sentencia dictada por el referido Juzgado. se ordenó la notificación y la remisión del expediente.

Se dictó decisión, mediante la cual esta Corte: 1.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 20 de mayo de 2013, en los términos precisados en la motiva de la presente decisión. 2.-Declaró INADMISIBLE, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la apoderada judicial de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS ROCA AZUL C.A., contra "(¿) el acto administrativo que consta en el Auto de Apertura Nº Sundecop/IIF/ AAPS/2012/074, de fecha 29/06/12 que cursa en el expediente identificado bajo las siglas 2012/01/00652, y que fuera dictado por la Dirección de Supervisión de Costos y Precios, Dirección de Supervisión y Control SUNDECOP (¿)", emanado de la Superintendencia Nacional de Costos y Precios (SUNDECOP) -hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE). Asimismo, ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 12 de agosto de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.