Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada en fecha 14 de noviembre de 2012, por la abogada Franci Sibellys González Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), de la siguiente manera: En cuanto a las documentales este Tribunal las admitió. En cuanto a la prueba de informes este Juzgado la admitió y ordenó oficiar a SUDEBAN a los fines que requiera la entidad bancaria CORP BANCA, C.A. que remita a este Juzgado lo solicitado por la parte promovente para lo cual se les concedieron 5 dias de despacho contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 28 de noviembre de 2012, por la abogada Carla E. Silveira Calderin, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 43.041, actuando con el carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, mediante el cual a las instrumentales promovidas este Juzgado de Sustanciación la admite.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 14 de noviembre de 2012, por el abogado Juan Humberto Cemborain Blanco, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) mediante el cual a las instrumentales promovidas este Juzgado de Sustanciación las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la Abg. Carla Silveira, representante judicial de la República de la siguiente manera: En relación a la documental promovida se admitio cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y por cuanto cursa en el expediente se ordenó mantenerse en el mismo.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 14 de noviembre de 2012, por los abogados Antonio Morales Freites y Trina Abreu, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.252 y 14.313 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil EMBOTELLADORA CRISTAL, C.A., mediante el cual a las instrumentales promovidas este Juzgado de Sustanciación las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, admite la prueba de informe solicitada al Banco Mercantil, y declaró inadmisible la prueba de informe solicitada a la contraparte con fundamente a la sentencia Nº 1151, dictada en fecha 24 de septiembre del 2002 por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Jhoan José Ramírez Pérez, asistido de abogado, contra el acto administrativo dictado por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del CICPC; admitió la referida demanda; ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y Presidente del Consejo Disciplinario del Dtto. Capital del CICPC, a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos del caso; se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el exp. a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio conforme a lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada en fecha 14 de noviembre de 2012, por el abogado José Antonio Bouzas M., actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Carlos Ferreira Freites de la siguiente manera: En cuanto al merito favorable del expediente administrativo este Tribunal las admitió. En cuanto a las documentales este Tribunal las admitió. En cuanto a la prueba de informes este Juzgado la admitió y ordenó oficiar a SUDEBAN para que requiera la entidad bancaria CORP BANCA, C.A. que remita a este Juzgado lo solicitado por la parte promovente y al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) a fin que remitan a este Juzgado lo solicitado por la parte promovente.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta, por el abogado Enrique Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 9.487.408, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.998, actuando en representación propia, contra el acto administrativo correspondiente al Expediente Nº ADR-2012-001 de fecha 15 de mayo de 2012, dictado por la Unidad de Auditoría Interna del Tribunal Supremo de Justicia, en el que impuso multa al demandante por el monto de doscientos cincuenta Unidades Tributarias (250 U.T.), notificado en fecha 21de mayo de 2012.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 23 de agosto de 2003, por el abogado William Rubio, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana del ciudadano NORGEN BAUTISTA FERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 15 de septiembre de 2003, que declaró indadmisiblle el recurso interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. ANULA el auto dictado por esta Corte el 18 de octubre de 2012, mediante el cual se fijó el procedimiento de segunda instancia, así como el auto del 7 de noviembre de 2012, sólo lo que respecta al cómputo realizado por la Secretaria de este Órgano.3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 4. Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de septiembre de 2003.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 9 de octubre de 2012, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por el ciudadano Celis Cruz Martínez Matos, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARÍA ELOISA MATOS DE MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.042, debidamente asistidos por los abogados Héctor Ramón Velásquez y Luis Guillermo Medina, contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, (PDVSA) GAS S.A., filial de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.