Se admite la prueba del merito favorable promovida por la parte demandada. Asimismo se admite el merito favorable promovido por la parte actora; nada decide el Tribunal respecto del principio de la comunidad de la prueba; se admite la prueba de cotejo fijandose 2do día de despacho a las 11:00 am para el nombramiento de expertos; se admite la prueba de informes ordenandose oficiar al SENIAT y CADIVI; se niega la experticia contable por no encontrarse dentro de lo dispuesto en los artículos 41 y 42 del Código de Comercio; se admite la exhibición de documentos y se ordena la intimación de la parte demandada a fin de que al 5to dia despacho siguiente a su intimación a las 11: 00 am, exhiba; se admiten las posiciones juradas fijandose 10mo dia de despacho a las 11: 00 am fin de que la parte demandada absuelva las mismas; finadose el 1er dia a las 11: 00 am de culminadas las primeras para que la parte actora absuelva las que le estampe la demandada. Todo previa notificación de las partes. .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO DOCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVAR (Bs. 5.112.281,00), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL TREINTA Y UN BOLIVAR (Bs 568.031,00), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs.2.840.156,00), cantidad ésta que comprende el tota.....

con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (BS.1.500.000,00), que es el saldo del capital adeudado del crédito otorgado.- SEGUNDO: La Cantidad de SETECIENTOS TRES MIL BOLIVARES (BS. 703.000,00) por concepto de intereses convencionales, desde el 11 de noviembre de 2009, hasta el 15 de octubre de 2011, y los que sigan causando hasta que quede firme el presente decreto intimatorio y los mismos serán calculados mediante experticia complementaria al fallo TERCERO: la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL CIENTO VEINTICINCO BOLIVARES (Bs.69.125,00) por concepto de los Intereses Moratorios, calculados a la tasa legal prevista del 3% anual desde el día 10 de abril de 2010 hasta el día 15 de octubre de 2011 y los que sigan causando hasta que quede firme el presente decreto intimatorio y los mismos serán calcu.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción recurso de amparo constitucional contenido en estos autos, propuesta por los abogados IRMA FIGUERA y ARMANDO JOSE BONALDE GARCIA, como apoderados de GUO FENG NG, contra el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, presentada para su distribución en fecha 16 de enero de 2012 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Se Declaró la Incompetencia por la Materia y se Planteó el Conflicto ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano DOMINGO JOSE HERNANDEZ FRAGOSO contra la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil 357 SPA CLUB C.A.,, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por la abogada VERONICA MERINO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte accionante ciudadana YESENIA DORELIS AHUMADA PEREZ, ampliamente identificadas y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19-10-2011, por el abogado RAMON A. MARTINEZ, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 05-10-2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado, con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (2) de agosto de dos mil once (2011), por el abogado BENITO ANTONIO LUZARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 134.803, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la decisión pronunciada en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil once (2011), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la reposición de la presente causa al estado que fuesen practicadas las citaciones de los demandados, suspendido el proceso por imperativo legal del artículo 228.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de febrero del año dos mil doce (2.012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. .....