La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; IMPROCEDENTES las impugnaciones efectuadas por el abogado Ildemaro Mora Mora, conforme a los argumentos expuestos en la motiva del presente fallo; y HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, formulado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz, actuando con el carácter de apoderado judicial del querellante.

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Corte el 26 de enero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ; así como el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de marzo de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales de la querellante mediante escrito fechado 26 de julio de 2005; IMPROCEDENTE la impugnación del poder presentado por la abogada Lorena Josefina Viera Trejo el 20 de abril de 2005; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y ORDENA remitir el presente expediente al a quo a los fines de que la causa prosiga su curso de Ley, esto es, en el lapso de evacuación de las prueb.....

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Corte el 2 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ; así como el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de marzo de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales de la querellante mediante escrito fechado 26 de julio de 2005; IMPROCEDENTE la impugnación del poder realizada por los apoderados judiciales de la parte querellante, mediante escrito presentado el 26 de julio de 2005; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y ORDENA remitir el presente expediente al a quo a los fines de que dé continuidad al presente proceso en la.....

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Corte el 3 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ, así como el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 2 de junio de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales de la querellante mediante escrito fechado 26 de julio de 2005; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y ORDENA remitir el presente expediente al a quo a los fines de que dé continuidad al presente proceso en la fase en que el mismo se encontraba al momento de proferirse la decisión impugnada, esto es, para que fije oportunidad para que se lleve a cabo la celebración de la aud.....

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Corte el 2 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ, así como el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de marzo de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales de la querellante mediante escrito fechado 26 de julio de 2005; IMPROCEDENTE la impugnación del poder consignado por la abogada Lorena Josefina Viera Trejo, en representación judicial del Ejecutivo del Estado Táchira; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y ORDENA remitir el presente expediente al a quo a los fines de que fije nueva oportunidad para la celebración de la audi.....

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; IMPROCEDENTE las solicitudes de reposición de la causa interpuestas por las partes en los escritos de fechas 4 de mayo de 2005 y 20 de julio del mismo año; CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la referida sentencia; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de origen a los fines de que dé continuidad al presente proceso en la fase en que el mismo se encontraba al momento de proferirse la decisión impugnada, para que así la causa prosiga su curso de Ley.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; y HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, formulado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la querellante.

Auto mediante el cual esta Corte dejó firme la decisión dictada por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, de fecha 13 de julio de 1999, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución, de conformidad con la Disposición Transitoria Quinta de la Ley del Estatuto de la Función Pública, dictada el 11 de julio de 2002 por la Asamblea Nacional y publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.522 de fecha 6 de septiembre del mismo año y; el artículo 6 de la Resolución Nº 2002-006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que señaló que dichos Juzgados son los competentes para conocer de las causas que cursaban por ante el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; y ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad o no del presente recurso y, de ser el caso, continúe con la tramitación del recurso contencioso administrativo de nulidad, según las prescripciones contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer sobre el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA parcialmente el auto de fecha 2 de febrero de 2005, dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en lo atinente a la aplicación del procedimiento previsto en el artículo 19, aparte 18 de la LOTSJ; REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 15 de marzo de 2005, dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo; declara IMPROCEDENTE la solicitud de la reposición de la causa formulada por la parte actora; IMPROCEDENTE la impugnación del poder conferido a la abogada Lorena Josefina Viera Trejo efectuada por la parte actora; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia objeto de apelación, en los términos expresados en el presente fallo; y ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines que continúe con la tramitación del .....