La Corte declaró LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar la pretensión de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad; y se declara FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia declaró con lugar recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con la acción de amparo constitucional; y se declara FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad; y se declara FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Corte el 2 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ, así como el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de marzo de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales del querellante mediante escrito fechado 26 de julio de 2005; IMPROCEDENTE la impugnación del poder presentado por la abogada Lorena Josefina Viera Trejo el 28 de abril de 2005, formulada por los apoderados judiciales de la querellante el 26 de julio de 2005; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y se ORDENA remitir el presente expediente al a quo a los fines de que .....

La Corte declaró SU COMPENTENCIA para conocer la declinatoria que le fuera realizada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la solicitud de regulación de competencia solicitada; declara el Juzgado competente para conocer de la demanda de indemnización de daños y perjuicios interpuesta, es la CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; y ORDENA pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que emita el pronunciamiento correspondiente a las causales de admisibilidad de la presente demanda.

Auto mediante el cual esta Corte DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental y ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado, a los fines que conozca de la presente causa.

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, mediante el cual declaró extemporáneos los escritos de contestación a la querella; REVOCA el auto dictado por ese mismo Órgano Jurisdiccional; ORDENA al Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta; SE CONFIRMA EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, EN VIRTUD DE LA REFORMA indicada en la parte motiva del presente fallo la referida sentencia.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible la querella funcionarial; y HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, solicitado en fecha 2 septiembre de 2003, por la representación judicial de la ciudadana MARBEL CAROLINA BELTRÁN.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central; SE ADVIERTE que los trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte como por el Juzgado de Sustanciación de la misma, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.