DECISIÓN Por fuerza de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la pretensión de amparo constitucional ejercida por el ciudadano EURO DE JESÚS PARRA MONTIEL, en contra PETROLEOS DE VENEZUELA ( PDVSA) PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) y del INSTITUTO TECNOLÓGICO VENEZOLANO DE PETRÓLEOS ( INTEVEP) , inscrita ante el Registro Mercantil I del entonces Distrito Federal y estado Miranda, el 31 de mayo de 1979, bajo el n° 15, tomo 65-A-Segundo, quienes otorgaron prematuramente jubilación al querellante, a partir del 01-08-2004. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del C.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JUAN ISIDRO MEDINA, quien se atribuye el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YASLEN MIGUELINA CASTILLEJO MOGOLLON, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas (no aportó fecha) en el juicio seguido por el ciudadano CESAR NOGUERA contra CONSTRUCCIÓN DE DISPOSITIVOS Y MAQUINARIAS AUTOMÁTICAS CODIMA, C. A. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por considerar que la acción no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÈGIMEN DE PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa HC RECUPERACIONES C.A;, contra el JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, parte presuntamente agraviante, conforme a lo previsto en el artículo 19, aparte quinto, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la Sentencia del 1° de febrero de 2000. Caso: José A. Mejía Betancourt dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente dec.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Anibal Abreu, Juez Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas., todo en el juicio incoado por el ciudadano ALFREDO DOTTAVI ROJAS en contra de la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda por DESALOJO intentada por el ciudadano SAMUEL SZPONKA contra el ciudadano ALBERTO EDUARDO GIL MENDOZA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil seis (2006). Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR, LA SECRETARIA, XIOMARA REYES DIOCELIS J. PÉREZ BARRETO En esta misma.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO sigue JESUS VILASECO FANDINIO y PILAR RODRIGUEZ DE VILASECO contra LAURA CONCHITA MOROS CONTRERAS como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto del juicio y se puso en posesión de la parte actora INVERSIONES P.M.S.D.C.A. en la persona de su apoderado judicial, abogado ALEXANDER CAÑIZALES, quien lo recibio libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, el apoderado actor, desistió del Embargo Ejecutivo decretado en el presente juicio.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los fines que se continúe la ejecución de la medida impuesta, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 614, 645, 646 y 647, en relación con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato expreso del artículo 537 de la mencionada ley Orgánica ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de las partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral y reservada, celebrada en fecha 20-06-06, en consecuencia se declina la competencia de la presente causa seguida al adolescente: (Identidad Omitida), en un Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de Valencia - Estado Carabobo, para que se continúe el control, seguimiento y vigilancia de la medida de Liberta.....

"...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem..."

"....Seguidamente el Tribunal a solicitud de los Apoderados Actores y en cumplimiento de su misión declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADO, el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta signada con el Nº.3751028783, perteneciente a la Empresa demandada CONSTRUCCIONES INARPROCON, C.A., cuenta corriente, hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs.54.239.254,29), monto que comprende la suma neta demandada más las costas..."